capitano ha scritto:
Manca "agghiaggiande"
ehi cap
ho sentito che moratti ha richiesto ufficialmente che i due punti tolti al napoli vengano assegnati all'inter
del resto ha recentemente detto che gli sembra di rivevere certe situazioni del passato....
seriamente, non è il primo caso di ingiustizia - e non mi riferisco necessariamente a conte pensando agli altri - ma a molti ulteriori casi, che hanno avuto meno clamore, ma che sono stati altrettanto se non di più scandalosi... cercatevi le storie di shala, fontana e gheller....
al solito, condanna arrivata senza che ci sia alcun riscontro.
da quanto ho capito è ancora una volta la parola di uno (gianello) contro quella di altri (cannavaro e grava)... così come fu nel caso di conte-carobbio. (anzi per la carobbiata di novara-siena, accusa che ha retto sino al 2°grado c'erano 20 testimonanzie a favore di uno.. e zero per l'altro)
comunque cannavaro e grava negano di aver ricevuto qualsiasi forma di proposta illecita da parte di gianello, perciò dire che sono stati squalificati nonostante il rifiuto è sbagliato: o si crede interamente a uno o si crede all'altro.
il problema non è tanto se credere o no a questi presunti "pentiti".. quello in un sistema serio lo si può accertare, ma è l'uso scandaloso che palazzi e la procura federale hanno fatto di questi, che secondo me ha fatto deragliare un'inchiesta seria e giusta ad una buffonata.
ben vengano i collaboratori per combattere il reato delle scommesse o il malcostume dei biscotti, ma ci deve essere assolutamente un riscontro sulla colpevolezza... un lavoro di indagini e d'investigazione per accertare l'effettiva colpa e coinvolgimento o per lo meno portarli a processo per un dibattimento.
e vi assicuro che non è stato così, bastava essere tirato in ballo (anche con i "credo che.." "potrebbe essere che lui") per far scattare la richiesta di squalifica da parte di palazzi...
e non lo sto dicendo io, c'è il carteggio ufficiale delle deposizioni.. diversi che davvero palazzi ha deferito senza verificare per dei "credo che".
e ce ne sono stati diversi di casi così (quelli che ho citato per esempio) non uno.
terzo mondo, l'uomo viene prima del calciatore, dell'allenatore o del dirigente. e qui parecchia gente è stata e sta venendo umiliata.
gente come masiello gervasoni e carobbio, reo confessi di aver organizzato e truccato più partite e in maniera continuativa e stabile, “premiati” con pene inferiori ai 2 anni (tanto per dire: palazzi per bonucci chiese più di 3 anni, per la sola udinese-bari) per aver sostanzialmente tirato dentro altri giocatori.
e i coinvolti: o patteggiavi (con o senza ammissione di colpa, previsto dal codice) o collaboravi. difendersi normalmente no eh?
non per dire, ma a testimonianza della mia buonafede della critica, a giugno (mesi prima che conte venisse deferito, per dire) riportavo in questo topic:
Dibix_Pavel, inizio giugno ha scritto:
più che scommessopoli possiamo chiamarla patteggiopoli... non è una battuta, ma ho letto di avvocati che facevano la fila per andare a patteggiare e concordare le sentenze...
anche in questo caso la giustizia sportiva sta facendo la figura di quella che è: approssimativa, e sono buono, quindi totalmente da rivedere.
è evidente che l'obiettivo di palazzi e compagnia è solo quello di accorciare i tempi tentando nella maggior parte dei casi di concordare le sentenze con le difese... un patteggiamento di massa è l'obiettivo.
o si crede che l'obiettivo è fare chiarezza e giustizia sulla vicenda spinti da un sentimento sincero e necessità di fare pulizia? di cercare verità
.......
è chiaro che c'è una differenza troppo netta tra le pene comminate a chi si è pentito e fatto nomi (chi più gustosi chi meno) e chi no.
personaggi centrali e chiave della vicenda come gervasoni (soprattutto gervasoni) e carobbio, reo-confessi di averne combinate parecchie, se la sono cavata con 20 mesi... 20 mesi! passando dalla radiazione certa al maxi-sconto di pena.
teoricamente prandelli, o chi per lui, li potrà convocare per il mondiale in brasile.
chi ha tentato di "difendersi" dalle accuse si è beccato 4/5 anni o una proposta di radiazione.
e di fatti, informandomi, dal 2007 nel codice di giustizia sportiva è stata introdotta la figura del "pentito" che prevede qualora un tesserato che, oltre a professarsi colpevole, collabora a far luce su altri illeciti ha diritto ad uno sconto di pena.
trovo la questione oltre che essere gestita col clo anche un po' pericolosa.
mi hanno colpito le parole di thomas locatelli
«Mi dicevano che dovevo collaborare, dovevo fare dei nomi, ma io di nomi non ne avevo. Non mi sembra corretto tirare in mezzo giocatori che non c’entrano nulla solo per alleggerire la mia posizione. Invece vedo gente che ne ha fatte di tutti i colori, che magari ha sparato qualche nome grosso, forse perché c’entra forse perché fa sensazione, e adesso si becca sconti di pene, magari solo 20 mesi»ps. certo che se la principale linea difensiva del legale di cannavaro è "ma perchè sant'ittio non c'è anche quagliarella?!", mi viene di consigliare a paolo di cambiare avvocato.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
