Supercì ha scritto:
Con questo voglio dire che il mercato va valutato, a settembre, con molta cautela.
Su questo sono assolutamente d'accordo. Anzi direi che le scolpirei nella pietra.
Lo scudetto (o i piazzamenti) del calciomercato è altra cosa dallo scudetto (o dai successi) del campo. Molte squadre incensate trionfalmente a settembre sono state poi massacrate dagli stessi giornalisti nei giudizi di fine stagione.
Anzi, sarebbe proprio interessante segnarsele ste pagelle e vedere fra qualche mese la situazione.
Poi ci sta che uno faccia delle previsioni, ma appunto non sempre un buon mercato corrisponde poi ad un buon campionato.
Parlando di Lazio, ad esempio, furono in molti quelli che bollarono Milinkovic-Savic come sola pagata a peso d'oro (ci fu chi, come Roberto Rambaudi, lo considerava inferiore a Cataldi). Ed invece con un pò di pazienza è diventato senza dubbio uno dei migliori centrocampisti della Serie A (e ha ancora margini di miglioramento). Le valutazioni sono fatte per essere sbagliate, direbbe qualcuno.
Supercì ha scritto:
Ma chi ha parlato di antinapoli
Parlo di Napoli perché è chiaro che mi rimanga maggiormente impresso quanto si dice sulla mia squadra
Ma il discorso è generale, giudizi dati alla #@*§ di cane sia in positivo che i negativo, affidandosi esclusivamente a qua ti si ê speso e al nome altisonante, piuttosto che addentrarsi, invece, in discorsi che riguardano l'opportunità o meno di prendere un dato giocatore in riferimento a un determinato impianto esistente.
È un discorso così per dire, e mi rendo conto che ê off topic, ma mi interessava il parere di altri...
Vabbuo, scusate.
Allora ho frainteso il senso del tuo discorso. Diciamo che ti leggevo infervorato sul tema, tutto qui. Ci sta eh.
Sulle valutazioni dei giornalisti sai che pesano diversi fattori, diciamo che giudicare superficialmente molte volte è funzionale al tipo di attenzione che si vuole suscitare.
Il discorso più che off topic è senza via d'uscita, perché entriamo in un campo minato.