redguerrier ha scritto:
ElMauro ha scritto:
Mah io ti dico la verità, la società americana i soldi li spende eh. In questi anni abbiamo avuto giocatori ottimi, e non abbiamo vinto un #@*§
Poi ovviamente il problema sta nel trattenere certi giocatori, che inevitabilmente se non vincono un #@*§ se ne vogliono andare in squadre in cui possono vincere qualcosa, è un controsenso, visto che ci giocano loro a calcio
Se seguivamo la filosofia del Napoli, ora ci ritrovavamo con la seguente squadra:
Olsen
Florenzi, Manolas, ottimo difensore a caso, Kolarov
Pjanic, DDR, Nainggolan
Salah, Dzeko, tizio forte a caso col cash di Alisson/Under
Di certo non ci vincevi lo scudetto a occhi chiusi, ma almeno una coppetta italia + figure ottime in Champions le facevi.
sulla carta tutto giusto ma nella realtà non poteva mai andare cosi... perche i giocatori piu forti sarebbero stati preda dei club piu ricchi e forti d'europa e anche se la roma non avesse voluto, sarebbe stata lo stesso obbligata a cedere...
gente come salah, pjanic, manolas, allison etc sentendosi offrire ingaggi piu importanti e la possibilita di andare a giocare per vincere con continuita, è scontato che non sarebbero mai rimasti, volonta o meno della roma...
a quel punto giusto cederli e per cifre importanti e, cosa fondamentale, saper poi investire in maniera ottimale i milioni incassati e qui molto probabilmente ci sono state grosse pecche della dirigenza giallorossa.
perche è vero che ha speso tanto, ma non benissimo e puntando troppo su giovani di belle speranze che appunto in ottica futura FORSE diventeranno dei crack ma nell'immediato restano delle scommesse e in quanto tali potevano non rendere come ci si attendeva...
in quest'ottica allora è scontato addossare tutte le colpe a monchi però, proprio perche si è cambiato tantissimo e ci poteva essere, almeno all'inizio, il rischio di un mezzo flop, anche le aspettative dell'ambiente avrebbero dovuto essere piu limitate e non partire convintissimi di fare come la scorsa stagione se non ancora meglio...
insomma adesso la situazione è questa, la roma ha una rosa composta di tanti ragazzi interessanti ma non ancora maturi e "vecchi" come dzeko e de rossi che per ovvie ragioni anagrafiche sono in decisa fase calante, a questo punto tanto vale proseguire cosi fino a fine stagione sperando che delle tante scommesse prima o poi qualcuna si riveli vincente e poi a maggio si tireranno le somme...
cambiare allenatore adesso non servirebbe a molto IMHO, soprattutto se poi l'alternativa dovesse davvero essere paulo sousa...
P.s: ah la filosofia del napoli, fossi in voi non la prenderei tanto come esempio visto che pure li nel corso degli anni per ragioni diverse hanno finito per dover dar via obbligatoriamente i pezzi migliori (pocho, cavani, higuain, etc...) e se ora si trovano questa rosa è anche perche si sono ritrovati tra le mani delle scommesse come koulibaly e mertens sulle quali nessuno avrebbe mai puntato
e poi va bene tutto ma stiamo parlano di un club che non fa un mercato "serio" da almeno 3 stagioni e quando ci sarà da spendere veramente, potete scordarvi che dela aprirà il portafogli per rinforzare davvero la rosa...