Molto sensato ricondurre tutto alla forma fisica
Inoltre ti do la sconcertante news che la maggioranza dei giocatori di Premier non sono inglesi

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

Cioè ti rendi conto che la vittoria del Galles era a 4.95? E quella dell'Italia era a 4?
Cioè ma sti #@*§ di bookmakers manco se le guardano le partite fanno quote per sentito dire praticamente, mi fa un po' #@*§.
Ingenuotti

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Se, a parte Bale e Ramsey, ne trovi di buoni, prenditeli in squadra (qualunque essa sia).
E lasciamo perdere Allen, perché anche Medel nel Cile sembra assatanato, il calcio delle nazionali ha poca logica, dipende totalmente da motivazioni e condizioni fisiche.
Dovresti essere felice, contro questo Galles che corre ai 1000 km/h il Portogallo, camminando come fa sempre, non ha una sola chance di andare in finale.
Festeggia.

io credo che le quote siano influenzate anche dalle giocate o dalle giocate attese
credo eh che insomma anche se i valori tecnici vanno verso un certo risultato loro devono attenersi ai flussi di denaro per guadagnarci

comunque io non sto dicendo che la premier sia il campionato migliore di tutti eh , sto dicendo che , vista la quantità di giocatori forti che hanno , anche se poi rendono male a livello europeo per questioni tattiche e anche se gli manca lo squadrone (problemi comunque risolvibile a breve ) vedere che una nazionale è composta di giocatori della premier è già una buona indicazione , significa che quei calciatori sono collaudati ad alti livelli , oggi come oggi giocare bene nel campionato ceco o svizzero non è che sia tanto meglio ce farlo in championship e gli avversari dei gallesi non erano mica tutti titolari di barcellona e real
gli stessi belgi sono forti per quanto fatto in premier eh

se non fosse per l'assenza di ramsey ti darei ragione, purtroppo penso che sarà un handicap troppo pesante per i gallesi
però se dobbiamo confrontare le prestazioni individuali bale vs cr7 dovrebbe vedere in vantaggio il gallese
magari cristiano si sveglierà tutto d'un colpo ringalluzzito dal duello con il compagno/rivale del real

Allora impara a non essere supponente per la prossima volta

Il livello di st'europeo è basso e che il Belgio non fosse una squadra poi così convincente l'aveva già dimostrato, è tutto molto equilibrato e livellato, verso il basso.

In finale il Portogallo vince ai rigori contro l'Islanda
Portogallo è una squadra ostica e quadrata nonostante apparentemente anarchica in attacco, con loro suda chiunque.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Cristiano Ronaldo novello Steven Bradbury?

Il Portogallo, arrivato agli Ottavi da ripescato e tra le prime quattro senza aver vinto nessuna partita nei tempi regolamentari, in semifinale affronterà un Galles orfano, tra gli altri, di Ramsey (che sta disputando un Europeo persino superiore rispetto a Bale) e, a questo punto, magari l'Islanda nella finalissima (per poi perderla, come nel 2004 con la Grecia)

Comunque il cambio Carrasco-Fellaini è da ritiro del patentino immediato.

_________________

ma dai su
si é piazzato male ed é saltato senza slancio.
Ha giocato male.
se po di.
E pure altre volte.

edit
120 mln per il Ninja....altro che Pogba....(odesso ti penso forte forte )

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Io parlerei di Hazard, grande fuoriclasse, nei momenti decisivi non manca mai.
E c'è pure chi l'ha criticato! (Cit.)

sì però a me non sembrano dei manovali come li si vuol far passare, a dire il vero fanno più possesso palla di noi (o sicuramente del belgio)
non fanno azioni di calcio semplici, ma proprio per nulla...

secondo me sono ben allenati + forte spirito di gruppo + buona qualità generale