E le multe chi le paga ? Babbo Natale ?

Non si ferma la corsa alla speculazione su chi non c’è più. Sui lutti, sugli affetti familiari calpestati e, purtroppo, anche sfruttati dagli avvoltoi puntualmente in agguato, tutto da verificare il livello della buona fede e dell’altruismo e quello degli interessi personali. Offensiva nei confronti della Roma, con pretese di interventi istituzionali e l’immancabile appello alle forze politiche, che di questi tempi avrebbero problemi più seri dei quali occuparsi. La società non avrebbe neanche l’esigenza di giustificarsi o di dare una sua interpretazione della vicenda. Per una ragione molto semplice: la Roma nulla ha a che dare con la tragedia che è costata la vita a Ciro Esposito, quel giorno all'Olimpico giocavano Napoli e Fiorentina.
E dunque era estranea perfino quella frangia del tifo giallorosso nei confronti della quale la società ha più volte preso posizione con durezza, per ribadire che non esistono legami tra la Roma e quei presunti sostenitori ai quali è stato negato, giustamente, un ruolo da protagonisti. Ricordiamo ancora con gratitudine l’atteggiamento di Rudi Garcia nei confronti dei cialtroni giunti a Brunico con striscioni offensivi di produzione industriale.
Promotore della crociata l'avvocato della famiglia Esposito, Angelo Pisani. Che è anche il legale di Diego Maradona, titolare della «mano de Dios», il più ignobile gesto di disonestà che sia sia verificato nella storia dello sport mondiale. Già largamente assolta dal comunicato del Viminale sull'impossibilità di impedire l’arrivo di scritte offensive nello stadio, la Roma ha da opporre la forza della logica, che recita: «Che c'entriamo noi con la tragedia di Ciro Esposito?».
Tutto il resto è stato il prodotto di un concorso di caccia al tesoro sfruttando la morte di un ragazzo, di limiti culturali che hanno consigliato iniziative letterarie discutibili, infine dall'ignoranza di chi ha voluto creare danno alla Roma con gli striscioni che per due minuti hanno avuto visibilità all'Olimpico. Gli autori, purtroppo, non sono passibili di arresto, ma forse una causa civile per danni potrebbe indurli alla cautela. Molta invidia per gli stadi inglesi con tanto di celle nelle quali i teppisti sono indotti alla meditazione.
A Ciro Esposito è giusto guardare col rispetto dovuto alle vittime innocenti, sua madre ha cavalcato l'onda della generale indignazione. Adesso sarebbe giusto dire che una sorta di consolazione alla famiglia è arrivata, tentare di mettere in atto ulteriori iniziative, non proprio dettate da nobiltà di intenti, meriterebbe il disprezzo di tutte le persone civili.
Gianfranco Giubilo

In realtà, partendo dal presupposto che sono tutti dei bifolchi (juventini, romanisti, granata, viola, etc. etc.) quelli che sfottono sulle tragedie, in questo caso, a parte lo striscione pro desantis, non la vedo nemmeno così grave la questione.

Credere che una madre possa voler lucrare sulla morte del proprio figlio è qualcosa che fa male, ma penso che loro siano liberi di pensarlo e di dirlo - per poi essere smentiti ed eventualmente denunciati per diffamazione, se ci sono gli estremi.
Altra cosa è dare sostegno a un assassino o giustificare un delitto.

Non so, capisco lo sconcerto, perché è veramente un pensiero triste, ma l'idea che sia qualcosa di perseguibile da un giudice sportivo non mi convince.

sulle responsabilità della società rimango sempre perplesso, vista la natura pubblica degli stadi e il fatto che i tifosi non sono tesserati, ma questo vale sempre.

Non capisco il nesso con la morte di ciro esposito.
Tu dici che la roma conosce l'oggetto (ne dubito assai se permetti) ed é responsabile dei striscioni che entrano allo stadio. Infatti la Roma paga multe salate.
idem de laurentis paga le multe dei bomboni.
Ma tutto cio non vedo il nesso e dove vuoi arrivare.
La madre di ciro da 1 anno tira sempre in ballo la Roma e suoi giocatori. Debbo ancora capire per quale ragione. Tu me lo sai spiegare?

intanto