E' difficile giudicare Galliani...sia nel bene che nel male, perché secondo me lui è sempre stato la mano del padrone....avere 200 miliardi da spendere in una sessione e potersi prendere quello che di più bello c'è in giro, non presuppone questa grande preparazione...o bravura....e quando sti soldi sono finiti, si sono visti dei limiti, nel senso che non si è inventato niente, ma obiettivamente di soldi il Milan ne ha veramente pochi da spendere...le sole non le avrà mai prese, in senso di cartellini strapagati per giocatori fallimentari...ma di queste operazioni se ne sono sbagliate poche in Italia in senso generale...

Galliani di affari ne ha sbagliati, ma ne ga azzeccati ancor di più.
È vero che ha avuto per tanto tempo tanti soldi da spendere, ma di gente che ha speso tanto quanto per non vincere una ceppa ce n'è parecchia.
Con i parametri zero fa quel che può, e Torres escluso direi che quest'anno sta facendo male.
La sua colpa principale è diversa, la poca lungimiranza in termini di scouting e vivaio in tempi di vacche grasse, e questo viene pagato ora, con un fatturato altissimo (per l'Italia) e speso male.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

eccerto, Galliani è impazzito e vende Ibrahimovic-Thiago Silva perché gli preferisce Pazzini-Zapata



ma quando mai

sono tre anni che il Milan ha il tetto salariale fissato a 4 milioni di euro. Poi magari glieli davano in nero (come fanno in tanti), ma certo i pagamenti in nero non finiscono a bilancio

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Ibra e Silva non li ha venduti Galliani...dai su...è talmente semplice da capire...

Io sono abbastanza d'accordo con la tua analisi e penso che l'operato di Galliani sia, considerando tutti gli anni, ampiamente positivo (non bastano i soldi a fare le squadre vincenti).
Però faccio notare che ti sei dimenticato alcuni pacchi storici: Matri (15 milioni), Oliveira (17 se non ricordo male) e andando più indietro nel tempo Josè Mari (forse anche Ronaldinho, ma anche lì già si sapeva)

Il mercato post ridimensionamento è difficile da giudicare in tal senso, per tanti motivi.
Ovviamente vale quanto detto da Arres, in 25 anni di carriera vincente non è possibile che un dirigente azzecchi qualunque mossa

Questo non è vero, l'esempio dei nuovi ricchi nei club è lampante, tantissimi soldi spesi male e quindi pochi obbiettivi raggiunti, invece Galliani quando ha avuto i soldi è stato tra i migliori.

Ora, per quanto possano farmi #@*§ certe trattative, tuttosommato lo considero ancora una figura accettabile sopratutto perchè non vedo chi potrebbe fare di meglio con questa società.

lascia stare gli sceicchi e le società che acquistano per vendere le magliette...

Ma io non mi sono dimenticato di niete, siete voi che dovreste leggere meglio quello che scrivo:



In italiano quello che ho scritto ha un significato chiaro e preciso, vorrei capire dove avrei sostenuto che Galliani non prenda MAI pacchi, o peggio, che sia infallibile

Per rispondere anche ad Esser, posto che sia risaputo che Torres ne prende 4 netti e pace se TL sostiene il contrario, il punto è un altro

Ho per caso sostenuto che i soldi spesi per lo spagnolo siano ben spesi? Assolutament no, anzi, sono stati uno spreco totale, ma parliamo sempre di un parametro zero, di un acquisto mediatico sotto forma di scommessa azzardata sapendo bene da che stagioni a dir poco modeste arrivasse, cmq con delle spese contenute e di durata limitata, visto che già è stato scambiato con un giocatore che l'Atletico ha pagato 16 fischioni più stipendio, e che da noi arriva sempre a parametro zero

I pacchi - almeno per come li intendo io - sono ben altri, e cioè giocatori dove si spende tanto per cartellino, stipendio e su cui ci sono tante attese, e mi sembra che Torres, Mexes, Flamini, Kakà bis, Rami, Sheva bis, Tarabbe, Menez, Alex, Cerci e compagnia cantante non rientrino per nulla nella descrizione

_________________

bisogna vedere se tra le commissioni agli agenti, che in questo caso ci sono sempre e non sono leggere e stipendi fuori mercato, il cartellino non lo paghi lo stesso...Mexes e faccio un esempio di casa mia, dopo un anno in panchina e un anno di prestazioni schifose, quanto valeva?10-12 milioni credo...non di più....e di stipendio?Forse 3 milioni sarebbero stati già tanti...ne hai dati 4 + premi....togliamo i premi (e i soldi all'agente) sono 8 lordi....8 x 4 sono 32....il cartellino lo hai pagato e come...

Impostare certe discussioni sulle congetture non ha alcun senso, è solo un mezzo per dare sfogo alla vis polemica di alcuni, niente più

_________________