Se si parla di
Calcio,non di business e roba varia,il modello da seguire è quello Tedesco,non c'è nemmeno da discuterne.
Gli stessi tifosi duri e puri delle squadre inglesi non sono contenti dell'andazzo,tra abbonamenti,costi pay tv (in confronto sky italia è regalata),sempre più alti.Non è un caso che gli stadi inglesi,noti un tempo per l'atmosfera,siano diventati dei teatri dove tanti turisti passano più tempo al cellulare o fare foto.
Sta reggendo grazie al marketing mondiale e l'espansione in Oriente,ma non è che durerà per sempre.Ad oggi è sostenibile sia chiaro.
Alla fine ricordiamoci una cosa:la Premier è nata più di 20 anni fà da una "rivolta" delle squadre inglesi che volevano gestire in prorio i diritti tv,il marketing e massimizzare i profitti.
I Glazer non hanno mai messo un 1 dollaro (iperbole ma rende l'idea) sul Man Utd,hanno comprato il Man Utd con i soldi delle banche,ed hanno ripagato gli interessi grazie ai profitti del Man Utd....poi si sono quotati in borsa e son passati all'incasso.
Il debito del Man U è esploso negli anni degli americani,l'autofinanziamento comporta l'utilizzo di debito e relativi interessi da pagare.
Quello che riusciva a fare Sir Alex negli ultimi anni,comprando a poco (tranne RVP ed infatti....),puntando sui giovani e le vecchie glorie ha dell'incredibile....
Cita:
In the last six years United have generated over £1 billion of cash: £736 million from operating activities plus £318 million from share issues. Just over £300 million (29%) of this has been spent on player purchases and £63 million (6%) on capital expenditure, but the vast majority £658 million (62%) has been used to finance the Glazers’ loans: £412 million of interest payments and £246 million of debt repayments.
As if that were not bad enough, the club announced that it will pay a £15 million dividend every year to Malcolm Glazer’s six children in the future. This was not exactly unexpected, with a similar £10 million dividend having already been paid in 2012, but it still leaves a nasty taste in the mouth, especially as the decision was made by a board that includes the very same Glazer offspring.
The Glazer family has already made $400 million from selling shares on the New York Stock Exchange, while seeing the value of their asset more than double, but announced that it is trying to raise another $400 million by selling 24 million new Class A shares.
All this at the same time as they have cost the club around £850 million in interest payments, debt repayments and professional fees. Although the exact figure is open to debate, there is no doubt that United have wasted enormous sums on the dubious pleasure of having the Glazers as owners, while those funds could have been spent on the football club in order to help the team compete on an equal basis with the very best teams in Europe.
L'Arsenal idem,anche patron americano non ha messo 1 $,han passato 10 anni a ripagare il debito da 400 milioni dello stadio nuovo (che credete che Wenger si divertiva a passare da Henry a Chamakah
),solo ora possono comprare giocatori a cifre elevate senza correre il rischio di andare a gambe all'aria,ma certamente non ai livelli di City e compagnia.
I Gunners,come il Man Utd si autofinanziano grazie ai propri profitti....i patron non mettono nulla,son lì per accrescere il valore della societò calcistica per poi rivenderla in futuro,come faranno i vari Pozzo o Cellino e tutti coloro che vogliono entrare nel calcio inglese.
City e chelsea son casi a parte,ma Abramovich ha ridotto di molto il flusso di denaro verso i blues,che negli ultimi anni si finanziano col trading di giocatori,movimentando un numero incredibile di giocatori,tipo Pasalic finito in prestito al Milan sperando di aumentarne il valore.
Ad oggi solo il City,con pochi tifosi sia in Inghilterra che all'estero,sta realmente campando grazie al riccone di turno (nessuno lo ricorda mai ma i cinesi tempo fa si son comprati il 13% del City dopo il 20% dell'Atletico Madrid),senza i quali non potrebbero mai competere.
Prendendo esempio dal Man Utd,finchè ci sarà una crescita costante dei ricavi da marketing,sponsorizzazioni ecc,tutto il circo è sostenibile.
_________________
IO NON VIVO NEL PASSATO MA TRAGGO FORZA DALL'ANCESTRALITA' DEGLI ANNI 80 PER VIVERE IL PRESENTE ED AFFRONTARE IL FUTURO. (epico)