Marcus ha scritto:
Denilson ha scritto:
wonderwall ha scritto:
Zoff
Scirea
Cabrini
Tardelli
Bruno Conti
Antognoni
Graziani
Paolo Rossi
A me tutta sta massa di pippe non pare
Il Brasile era nettamente + forte a centrocampo ma noi decisamente superiori in difesa e in attacco.
Fai l'errore di considerare questi nomi dopo la vittoria del Mondiale. Quasi tutti erano buoni giocatori, ma niente di più. Il generoso Graziani che tu citi, per esempio, veniva sbeffeggiato per non essere in grado di stoppare la palla.
A me risulta che Scirea, Cabrini, Conti, Antognoni e Rossi tecnicamente fossero eccelsi. Dopo il Brasile credo fossimo la squadra più tecnica del mondiale.
E comunque anche all'epoca Scirea, Collovati, Cabrini, Zoff, Conti, Tardelli erano i migliori al mondo (o comunque tra i migliori 3) nei rispettivi ruoli.
No aspe', non sto dicendo che erano brocchi (qualcuno sì, Graziani era un buon centravanti ma niente di più, tecnicamente abbastanza scarso), sto facendo il paragone con gli avversari. Il Brasile era un altro pianeta, ma anche l'Argentina a livello tecnico era più forte di noi (Maradona, Ardiles, Passarella, Kempes) e pure la Francia (Platini, Giresse, Tigana). Sicuramente quella dell'82 era più forte di quella del 2006, ma comunque il giudizio sui giocatori da te elencati è condizionato molto dal fatto che il Mondiale l'hanno vinto. Per esempio, Rossi sì, era tecnico, ma, tanto per dire un nome, non si avvicinava neanche a Montella (prendo Montella perché faceva lo stesso ruolo di Rossi). Però, se fra dieci anni chiederai ad un ventenne, Rossi lo conoscerà e Montella no, perché Rossi ha vinto il Mondiale. Così per gli altri, tutti buoni giocatori ma non eccezionali. La Juve, che aveva sei giocatori di quella squadra, in Europa non vinceva un bel niente, cominciò a vincere quando arrivarono Platini e Boniek.