Se vuoi te la posso anche dare una motivazione per cui SECONDO ME al giorno d'oggi ci sono mediamente meno giocatori tecnici in circolazione rispetto al passato. Una prima ragione é quella generazionale, quella cioé di trovarci attualmente in un momento storico in cui sono nati pochi calciatori dotati tecnicamente ma quello dipende da madre natura e non ci si puo fare nulla.

Un altra ragione invece SECONDO ME é dovuta anche a come negli anni recenti sono stati curati e sviluppati i settori giovanili, come fin da giovanissimi ai ragazzini che vanno alle scuole calcio viene imposto prima di tutto la preparazione atletica, la crescita muscolare e fisica e poi ci si preoccupa di insegnare la tecnica, sia per quanto riguarda i fondamentali che, ad esempio, a difendere in una determinata maniera. Ecco che quindi i giovani che crescono con questi insegnamenti alla lunga finiscono per mostrare grosse pecche che purtroppo si porteranno dietro anche da grandi se avranno poi la fortuna di giocare ad altissimi livelli.

Questo non significa che non possa poi venire fuori lo stesso il messi o il cronaldo della situazione ma di certo oggi numericamente questo tipo di fuoriclasse si é molto ridotto tanto che é gia molto se rientrano nelle dita di una mano. E' piu chiaro ora come la penso o devi per forza buttare tutto in vacca facendo di tutta l'erba un fascio solo per dimostrare che devi comunque avere ragione tu?

Devo specificare che i miei ragionamenti sono in riferimento alle big, che non hanno nulla in più rispetto alle altre.
E questo a volte va anche a prescindere dalla qualità della rosa, perchè queste big oramai usano deludere anche quando sulla carta hanno una rosa di gran lunga superiore a quell'avversaria.
Sarà che le stagioni lunghe e logoranti non aiutano a trovare la quadratura del cerchio, però per un motivo o per l'altro non riescono mai, o raramente, a tradurre la superiorità sulla carta alla superiorità sul campo. E visto che qui non si valuta a figurine, notando questo ad inizio Mondiale, guardando le varie amichevoli, sospettavo un Mondiale estremamente equilibrato, che s'è fatto odiare appunto perchè nonostante l'equilibrio sono passate le solite, ed Olanda ed Argentina sono due squadre che non avevano dimostrato nulla per arrivare fin qui, tu dirai che non si possono far confronti con epoche diverse, invece a mio parere quest'Argentina insieme alla Germania del 2002 è la finalista più scarsa degli ultimi 20 anni (e quello in Corea è considerato dai più uno dei Mondiali col livello più basso di sempre).

Però dai, nonostante questo Mondiale mi sia piaciuto parecchio x lo spettacolo di molte partite e x il livello delle squadre che sono andate avanti penso si possa dire senza essere tacciati di cretinaggine che alcune delle nazionali tradizionalmente + forti dal punto di vista qualitativo siano non dico al loro minimo storico ma assai involute, tranne uno o due fuoriclasse x squadra.
Jc, anch'io non capisco spesso chi vive il passato come sola e unica isola felice ma tu mi sembri il contrario, cerchi di difendere sempre e cmq il presente

Meglio essere passatisti che fare la parte continua degli Emilio Fede del "nuovo".

Ripeto quello che ho detto nel topic di Argentina-Olanda: fino agli ottavi è stato un signor Mondiale, dai quarti in poi è scaduto eccessivamente e temo che la finale non sarà tanto diversa dalla partita vista ieri.

se parliamo di brasile ed italia ok , sono in un brutto periodo anche se non disastroso , non è la prima volta che noi usciamo ai gironi eh
sull'argentina invece credo parlino i fatti , sono in finale e non succedeva dal 90 , quando comunque non avevano certo una squadra zeppa di fuoriclasse
l'olanda è la solita , molto talento davanti , meno dietro , stavolta però è stata molto organizzata e meno cicalesca
la germania è in un periodo splendido , la spagna pure anche se ha fatto pietà
per me come sempre per chi è in un buon periodo c'è chi invece arranca , io non sostengo certo la superiorità di un periodo sull'altro