Ai mondiali spesso è così
Rossi, schillaci, non è che fossero dei fuoriclasse eh

Certo, sulla carta le stelle erano Pirlo e Totti, di certo non Materazzi e Grosso, ma alla prova dei fatti i migliori si sono rivelati gli ultimi due. Anche Pirlo, Buffon e gli altri hanno giocato bene (Totti no, era fuori forma) e infatti ha meritatamente vinto il Mondiale, ma da qua a dire che era uno squadrone ce ne passa. Diciamo che era una squadra che poteva vincere in determinate condizioni, e quelle condizioni si sono verificate.

era una grande squadra, con tanti campioni nel pieno della maturità ed ha vinto con merito , zambrotta mediocre spero si stia scherzando
vero che potesse vincere solo in un certo modo , ma ci è riuscita e questo conta

Lo so benissimo eh.

Ah si?

era uno squadrone in relazione al periodo, la Francia era al pari e tutte le altre sotto

quella dell'82 era più forte ma in rapporto al periodo non c'è grande differenza

Zambrotta mediocre finché ha giocato ala, appena Lippi lo mise terzino sinistro divenne il più forte del mondo...

Quella dell'82 era grande squadra a posteriori... Ero piccolo ma ricordo che non arrivamo coi favori del pronostico, anzi, eravamo considerati mediocri...
E infatti il girone fu così così.
Tecnicamente il brasile, la germania e forse anche l'argentina ( minghia le abbiamo battute tutte ) erano considerate molto piu forti, e sulla carta forse era anche così.

beh....difficilmente posso concepire una squadra tecnicamente MOLTO più forte di una che può schierare fuoriclasse epocali nel proprio ruolo come Scirea, Conti, Cabrini, Zoff e Gentile

più mettici gente che oggi verrebbe tranquillamente definita top player come Tardelli, Collovati, Rossi ma anche Oriali e Graziani

giusto il Brasile, ma non in modo uniforme su tutto il campo, avrebbe potuto competere

Il Brasile sicuramente e di gran lunga, la Germania non credo, l'Argentina sulla carta ma erano fuori forma.