Qual è il supereroe classico che preferite? Perché?

Ma soprattutto, quale ha avuto le migliori trasposizioni cinematografiche ?.

Esigo commenti .




(ero quasi certo che esistesse già un topic di questo genere, ma non l'ho trovato. Se esistesse linkatemelo e questo lo chiudo )

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

Cinematograficamente Batman nemmeno li vede gli altri due.
I due di Burton e la trilogia di Nolan sono di un livello superiore... gli altri (quelli con Val Kilmer e Clooney) sono fumettoni al livello degli ultimi spiderman. Quelli di Superman non mi piacciono, quelli con Reeve sono datati e l'ultimo, l'uomo d acciaio, è stato una delle cose peggiori viste al cinema in tutta la mia vita!

Anche come supereroi in genere Batman mi affascina di più... poi non so se si possa definire supereroe perche non ha superpoteri, ma una tecnologia super... tipo paperinik

Per me probabilmente Batman. Da bambino il cartone animato mi piaceva tantissimo mentre per quanto riguarda i film apprezzo la trilogia di Nolan mentre quelli precedenti non mi sono mai piaciuti.
Spiderman mi piace ugualmente ma leggermente meno. La trasposizione dei tre spiderman di qualche anno fa mi è piaciuta molto e ho trovato azzeccatissimo anche l'attore (non mi ricordo il nome, quello con la faccia un po' da stordito), un perfetto uomo qualunque con una identità segreta. Gli ultimi non li ho visti invece.
Superman non mi ha mai detto nulla ma non ho mai visto neppure i film in effetti.

_________________

Cinematograficamente è un bagno di sangue, la doppietta di Burton e soprattutto la trilogia di Nolan devastano gli altri due filoni, e pure da un punto di vista squisitamente iconografico Batman è un personaggio a mio avvso nettamente più affascinante ed intrigante, sia per la psicologia/personalità di zio Bruce, sia per il fatto che trattasi di un uomo normale si con molte risorse ma senza poteri

_________________

Sono indeciso tra Batman e l'Uomo Ragno (Spiderman... forum di bimbiminkia... io negli anni 80 mi aberravo in fumetteria)

Superman personaggio ampiamente datato e mediocre, il cui unico contributo all'arte negli ultimi decenni è stato il monologo di Bill.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Premetto l'eroe non è scindibile dai villains e dal contorno quindi avendo introdotto sto fattore la questione si complica. La decisione è tra Batman e Spiderman. Superman è poco interessante, non ha avversari e non ha un universo interessante - cioè allo stato attuale è sottosviluppato.

Batman è interessante perché buio e realistico da diversi punti di vista. Ma è anche prosaico, l'eroe tecnologico non è eccitantissimo e - se escludiamo la trilogia di Nolan - quel universo soffre un po' di tunnelvision, tanto da farlo apparire come popolato di soli uomini e soli criminali.

Con Spiderman ci muoviamo molto di più in una dimensione fantastica, diversificata e verticale. Per un fan di mutanti, mostriciattoli etc. come me qui c'è più carne al fuoco sotto questo aspetto. Solitamente Spiderman è e vive in un universo più leggero, ma non è sempre così. Infatti ci sono comics molto più cupi che si avvicinano a Batman. Un esempio dai pochi comics che avevo: La relazione tragico-maledetta tra Spidey e Black Cat (?) come tenore è da Batman. Nulla impedisce un interpretazione più dura del uomo ragno anche al cinema - ed infatti sto aspettando.

Il mio verdetto finale è: Come potenziale è superiore Spiderman - come realizzazione è superiore Batman.

Si può ritenere più riuscito un comic perché più realistico o è al contrario meno riuscito perché appunto si allontana dal senso del comic? Lo scontro tra forze nei comic è più riuscito se più realistico quindi psicologico o più riuscito se rimane fantastico e fisico? L'elemento del realismo - rende migliore un film fantastico o è al contrario l'elemento fantastico a rovinare un film serio? E se non lo rovina - cosa aggiunge? Fin dove aggiunge qualcosa?
Il nostro eroe si potrà salvare dalle domande infernali che lo asalgono? .....
Tutto questo e molto altro lo sapremo quando l'orologiaio svizzero tornerà.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Quoto che tra i primi due e Superman ci sia un abbisso, e anche chi dice che in quanto a trasposizioni sul grande schermo stravince Batman. Cioè dai la trilogia di Spiderman di Sam Raimi era uno strazio #@*§, Toby Maguire non sa recitare e c'erano atrocità di scene tipo questa

che sono di un fuori luogo clamoroso (con buona pace di Raimi che ha fatto film che mi piacciono, ma magari non era il direttore più adatto a una trilogia del genere).

Come personaggio in generale io mi prendo comunque Batman, soprattutto per certe versioni del personaggio davvero sontuose che sono state fatte (penso soprattutto a Il ritorno del Cavaliere Oscuro di Frank Miller ) ma anche le graphic novel che han tirato fuori sono di altissimo livello, poi a me personalmente non fa impazzire Spiderman. Va detto a onor del vero però che la continuity MArvel #@*§ in testa a quella DC, piuttosto insensata spesso e volentieri...

_________________
My best moment? I have a lot of good moments but the one I prefer is when I kicked the hooligan.

Qualche esperto mi correggerà ma credo che il temperamento un po' malinconico di Batman è un invenzione di Nolan. Invece sta cosa c'è molto nei comics di Spiderman mentre c'è meno nei film. Cioè l'eroe con l'animo più cupo inizialmente è il ragno.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Batman
il più tenebroso

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

No, già sicuramente quello di Miller è così, tendenzialmente dipende dall'autore e da come ha interpretato il personaggio.


Anche qui lo stesso discorso fatto per Batman... Dipende molto dall'autore... Riguardo al confronto fra i due non saprei, Batman di Miller (so che sono ripetitivo, ma è uno dei migliori imo) è un 55enne che torna a combattere il crimine dopo 10 anni... ed è molto poco "eroico" (e non si fa scrupoli ad uccidere come di solito faceva Batman, tant'è che alla fine "chiude i conti" con praticamente tutti)

_________________
My best moment? I have a lot of good moments but the one I prefer is when I kicked the hooligan.