fuzz77 ha scritto:
arres82 ha scritto:
fuzz77 ha scritto:
freebandiera ha scritto:
ilDave ha scritto:
Ammazza fuzz, sei di coccio
Che poi non è neanche una questione di plausibilità o meno, è proprio una questione narrativa, di struttura della storia e di interazione tra i personaggi:
Star Wars è una fiaba di Propp fatta e finita.
Gran parte delle opere sono fiabe di propp
A parte questo, non credo esiste saga più sopravvalutata della storia.
Non esiste saga paragonabile nella storia, è diverso...
Col Signore degli Anelli il paragone ci sta eccome. E a favore dell'opera tolkeniana.
Mah, parli del film o della storia in sé?
Perché nell'adattamento cinematografico credo che Star Wars stia avanti come importanza storica.
Come grandiosità della storia in sé siamo li, solo che l'idea di Lucas è ancora in divenire.
Sono un drogato di entrambi, giusto per precisare,
Quando si parla di Signore degli Anelli senza precisare, si parla del libro.
I film sono un grazioso orpello, ma è come giudicare la bellezza della Pietà di Michelangelo dall'ombra proiettata per terra.
A gusti si può preferire un universo o l'altro. Come importanza storica, però, non c'è confronto. Tolkien non ha scritto un libro (peraltro meraviglioso), ha creato un universo, una mitologia, una lingua (anzi, più d'una). E l'ha fatto da solo e per primo.
Dopo di lui è considerato normale per un autore fantasy inventarsi una mitologia, una storia pregressa, una lingua strana, e sia nel fantasy con le spade che in quello con le astronavi.
Però ISDA è un'opera che ha cambiato il modo di raccontare le storie fantastiche, indipendentemente dalla loro ambientazione.
Guerre Stellari non è stato così determinante, a mio parere.
Poi, e qua vado sul personale, le emozioni che mi ha trasmesso Il Signore degli Anelli sono infinitamente più forti e variegate di quelle trasmesse da Guerre Stellari.
La tensione quando i nazgul quasi prendono gli hobbit, o sull'ascesa al monte Fato non sono minimamente raggiunte (ovviamente secondo me).