redguerrier ha scritto:
Sì vabbè, adesso i vari Transformers e co. non godono di stampa favorevole
Il problema è che siete troppo chiusi mentalmente, cinematograficamente parlando.
Nel loro genere, alcuni cinecomic Marvel sono un must, su questo c’è poco da discutere. Un film deve intrattenere, e questi il loro lavoro lo fanno egregiamente. Poi hanno un pubblico vastissimo sia di genere che di età, è per questo che incassano un fottìo.
Poi se volete fare gli schizzinosi fatelo fino in fondo peró, iniziate a vedervi i film d’autore e quelli italiani che valgono ma che fanno un incasso ridicolo, pompate i film nei cinema privati e criticate tutto ció che esce in una multisala, non solo i cinecomic.
Si chiama coerenza.
Sicuramente io guardo più film e dei generi più disparati confronto al consumatore medio di cinecomics, che va letteralmente 3 volte al cinema a vedersi quei quattro #@*§.
Chiuso mentalmente neanche per sogno.
Io di film marvel me ne sono visti molti, il punto è che ne fanno troppi e ormai hanno catalizzato tutto, e neanche servivano tutti.
Cioè, a che #@*§ serve spiderman homecoming oppure antman? A niente!
Poi, carino quello con spidey, ma adesso sentire che è il migliore film su spiderman fa solamente girare i #@*§
Io mi guardo un po' tutto, come detto, di film d'autore sarebbe da chiedersi quali siano, perché ho sentito dire che "Ready Player One" (un bel film blockbuster, per intenderci. Soprattutto perché diverso) è cinema d'autore perché è di Spielberg, cosa che non concordo assolutamente.
Altra cosa, non è che o ci sono film blockbuster o film d'autore (che, come detto, non significa niente e non è sinonimo di garanzia), ma ci sono moltissimi film nel mezzo normalissimi.
A Verona di cinema non multisala ce ne sono molti. Non dove abito io, ma ce ne sono, e spesso danno i film di tendenza, mica solo prodotti distribuiti in 4-5 sale.
I film italiani e d'autore che valgono ce ne sono, ma sicuramente alla gente non interessa, e a me non sempre.
Io non ho problemi a criticare un film normalissimo, mica critico solo i cinecomics, semplicemente non mi interessa scriverlo o lo scrivo meno volte, perchè se critico il film X lo critico una volta e basta, non vado avanti a parlare di queste cose con qualcuno se non c'è qualcuno.
Infine, i blockbuster sono film che impiegano un grosso budget per la produzione del film , suppongo si possa dire che, spendendo più di 50 milioni (anche se spesso non viene incluso il budget della campagna pubblicitaria, che per alcuni film è anche il 100% o superiore. Per intenderci si vocifera che abbiano speso mezzo miliardo per l'avengers passato e quello che verrà a testa), si tratta di un blockbuster.
Insomma, film come "il primo uomo" sono legittimamente degni di essere chiamati blockbuster.
Ah, e l'intrattenimento è l'obiettivo di tutti i film, perché qualsiasi film deve intrattenere, perché se un film non appassiona è un film di #@*§.
Non credere che "il filo nascosto" (che ha comunque avuto un budget di 30 milioni), che cito spesso perché mi piace molto, non volesse incassare.
E neanche La La Land, che è costato circa lo stesso.
Solo che, quasi sempre, per intrattenimento si intende "divertire" o "non pensare per 2 ore" oppure "film leggero", cosa che non sempre è.