bobbo ha scritto:
secondo me non c'era bisogno di specifica essendo i due stemmi completamente differenti, al limite la specifica poteva essere dovuta per lo stato fantoccio
...cosa mi tocca sentire!! è come dire che non sono io che ti ho pestato il piede, sei tu che l'hai messo sotto il mio!!!
Come giustamente fai notare tu, anche se hanno nomi identici, fondamentalmente "sono due stati differenti con stemmi differenti!!" ..per cui a rigor di logica andavano specificati!!
E' Lo stesso principio che invece Arres ha adottato con la risposta sull'Atalanta, che non è stato considerato valido il solo nome, appunto perchè anche se hanno lo stesso nome e giocano entrambe a calcio "sono 2 società differenti con stemmi differenti!!"
E' come se per l'Italia mettessi lo stemma sabaudo e lo stemma repubblicano, è chiaro che la risposta è sempre Italia, ma sarebbe impreciso mettere solo Italia senza specificare quale...
E poi visto che ce la battiamo sul filo di lana, credo siano questi i punti che faranno la differenza...
....è una partita equilibratissima ma se l'arbitro, dopo avermi dato un discutibilissimo rigore contro, mi nega anche questi gol, dove la palla era chiaramente entrata...Paolo non è che per caso di cognome fai Moggi?!?
P.S. Sono in crisi, mi sento profondamente frustrato...mi sembra di essere in un ufficio pubblico, io mi sbatto, sudo, lavoro, faccio gli straordinari, ma poi per la promozione tutto questo non vale e regolarmente mi passava davanti qualcunaltro!!
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
