Storicamente le squadre che ottengono I risultati migliori non sono quelle che hanno l'attacco piu forte ma quelle che hanno la fase difensiva piu efficace quindi non è stata certo una sorpresa che contro quelli "da molti definiti tra i migliori attacchi della storia di questo sport" la juve alla fine sia riuscita ad avere la meglio...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Mi permetto di dissentire: questa regola vale soprattutto per le nostre squadre.

Quasi tutte le grandi della storia hanno vinto grazie al gioco propositivo e alle grandi qualità dei singoli in mezzo e davanti, la difesa ha portato a successi più episodici, ma non per le italiane, e ovviamente ci sono le dovute eccezioni.

Dal 2010 a oggi comunque hanno vinto quasi sempre squadre di impronta offensiva o comunque di grande qualità davanti.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Ogni squadra ha le sue peculiarità e caratteristiche principali.

Da almeno 4 anni il Barcellona è l'emblema dell'offensività.

Io direi più o meno da sempre, mai visto il Barcellona difendersi davvero bene tolti i momenti migliori dell'era Guardiola, ma in quel caso tutto era legato a doppio filo con gran pressing e soprattutto il continuo controllo del pallone.

Sapendo di non essere draghi tatticamente e in marcatura, usavano il possesso anche come strumento difensivo: costringi gli altri a correre e gli togli quasi sempre l'iniziativa. I famosi centrocampisti giustamente celebrati qui e ovunque erano fondamentali in realtà proprio nelle due fasi.

Dal 2013 in poi non si è quasi più vista tanta efficacia e la propensione offensiva è diventata ancor più marcata.

Una difesa come quella dell'attuale Juve, senza scomodare Gentile e Scirea, a Barcellona non si è mai vista come pura resa difensiva.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

mah, storicamente le squadre che ottengono i risultati migliori sono quelle con più fuoriclasse, ovunque essi giochino
@francesco
forse come difesa di trincea. anzi senza forse.
ma il barcellona ha saputo offrire, con altre armi, sensibilmente diverse direi, difese di livello paragonabile se non superiore

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Non capisco perché nell'urna non ci fosse il Barcellona....devono avere dimenticato il bigliettino.

Non vincono un #@*§ dal 2003 maschierano la Primavera col Psg x risparmiare energie per mercoledi

Che schifosi fanno figure demme pur d fottermi ma la pagherete cara

_________________
Fino alla fine forza Juventus

Haha, ed avevano detto che erano contenti così e non avevano nulla da perdere

_________________
Osservatore/consulente sportivo presso U.S.D. Corato Calcio 1946.

Visto che ci stiamo avvicinano alla semifinale di andata tra Monaco e Juve, chiedo agli esperti: secondo voi quanto è davvero temibile per la Juve il Monaco? Da quanto ho letto gioca un calcio piacevole e veloce, gli elementi migliori sono a centrocampo Bernardo Silva e Moutinho, in attacco l'astro nascente Mbappé e Falcao che sembra essere tornato ai fasti di un tempo...la difesa, tolto Glik, è il reparto più carente?

_________________
samumonta

Anche se non sono un esperto (che poi, cos'è un esperto?)

E' una mina vagante, anche perché ha giocato, e vinto, contro squadre che non avevano una difesa impeccabile,tra erroracci (anche suoi) e condizioni particolari (come giocare un quarto di finale dopo un attentato).

Per me è più pericoloso del Barcellona, però dovrebbe essere una vittoria agevole.
Dico Pareggio a Monaco e vittoria a Torino.

I monegaschi pagheranno la loro inesperienza europea.

_________________
Nous sommes Paris