Logan ha scritto:
Berkeley non c'entra nulla.
Non si parla di roba insondabile per il calcio, ma si parla appunto di cavalcare l'entropia. Indirizzi un campo probabilistico con le tue capacità, Sturaro è un soldato dell'entropia ad esempio, più si é forti piu riesci ad aumentare le probabilità di vittoria della tua squadra.
Ma aumentare le probabilità di vittoria stando in una squadra non significa ovviamente vincere sempre, determinare sempre e tantomeno avere consapevolezza/dominio su aspetti che sfuggono al controllo di un essere umano. L'andamento di una partita è uno di questi. Sistema caotico con 22 elementi, un pallone e tante condizioni al contorno non determinabili prima e durante il match.
Condanno le valutazioni assolute. Roba tipo eh con questa squadra se non vincete.. Manifesti dell'assurdo.
Grazie al #@*§, ma ora sistemi il tiro rispetto alle posizioni esposte prima. Nessuno ti dirà mai che tutto nel calcio è completamente prevedibile e razionalizzabile, nessuno la crede una cosa simile, né i vari gesti tecnici/tattici/atletici possono essere esauriti da descrizioni di un osservatore esterno o interno, eppure astraendo da TUTTO quel che sappiamo di calcio e calciatori possiamo inferire determinate tendenze circa il modo di giocare/passare/segnare eccetera e possiamo quindi attribuire giudizi di valore e merito e fare determinate previsioni relativamente affidabili. Siamo pieni di pregiudizi quando vediamo una partita di calcio e tendenzialmente con quanto conosciamo di questo gioco possiamo imputare causalmente tutti gli accadimenti che succedono in campo, perché qualcuno ha segnato e qualcuno no, perché qualcuno ha giocato male e qualcuno no, i legami parlanti e sondabili a cui ti riferivi prima in realtà coprono quasi tutti gli aspetti del gioco,
ed il senso del gol, pur essendo sicuramente meno "parlante e sondabile" - "sensibile" aggiungerei - di altri,
non è affatto vero che non venga codificato, pur con tutte le riserve del caso, dall'appassionato medio. Ma ridurre il senso del gol a momentanea vittoria sull'entropia significa rinunciare alla ricostruzione causale.
Infatti il problema del tuo discorso è che, tranne alcune allerte permettimi abbastanza scontate, non aggiunge nulla all'analisi di una partita di calcio, se io vedo gli highliths di una partita vedo concatenazioni causali abbastanza evidenti (che possono anche essere definite volgarmente "#@*§"), il tuo discorso in linea di massima piuttosto ragionevole poi nella visione, nell'analisi e nella descrizione di un match di calcio conclude ed insegna poco, i 22 elementi + pallone + condizioni al contorno implicano una moltitudine incalcolabile di variabili che poi in campo si oggettivano in una determinata maniera - più o meno a priori prevedibile - che può essere determinata poi in un secondo momento.
Insomma l'analisi calcistica non è tanto diversa dalla ricostruzione di vicende storiche, è solamente molto più semplice ed alleggerita.
Cita:
Ti puoi godere il calcio senza considerare un #@*§ di come va il mondo, ma non si può giudicare con gli assoluti cose complesse (non chi è più forte tra me e Neymar) se non se ne tiene conto.
Il fatto è che Pelè più forte di Cristiano Ronaldo non è assolutamente un qualcosa di complesso ed è facilmente un assoluto ed in realtà fondamentalmente sono considerazioni simili a muovere i tuoi ragionamenti
Tiene fede a riguardo il mio messaggio precedente, la partita non è dominata dall'entropia a mio parere ma dagli uomini in maniera a priori in una certa misura prevedibile (che è differente dal determinabile) a posteriori quasi del tutto determinabile.
Cita:
ma pure accettandole tutte e anche guardando le partite, facendo paragoni e così via, tutto quel che vuoi, resta che non è affatto peregrino dire che cristiano ronaldo sia uno dei migliori calciatori di sempre, detto di tutte le difficoltà annesse e connesse nel fare certi tipi di paragoni.
Hai assolutamente ragione però allo stesso tempo non è un affermazione incontestabile in virtù di un'incapacità umana di determinare gli accadimenti del campo e quindi di conseguenza accettarli in quanto tali e non pienamente comprensibili, questo è troppo Al Ghazaliano per continuare a darmi un tono
Cita:
Ok...
ma cosa c'entra col topic in questione?
Cita:
JNC esattamente la freccia del tempo termico è quella che regge la nostra esperienza, il nostro universo.
Piuttosto come può una cosa simile essere OT???
E' un po' come la dominanza di Kroos, che NON è MAI OT perché è causa e fine di tutto.