Sì ma é anche vero che è stato sfortunato, perché ad ogni partita "negativa" è seguita quasi sempre la panchina, dunque non ha mai avuto la possibilità del "colpo alla Baggio". Aggiungi poi il fatto che spesso ha giocato esterno di sinistra o trequartista, insomma non proprio il suo ruolo. Ovviamente questo non cambia il suo giudizio sull'azzurro, ma qualche attenuante ce l'ha dai.

È proprio in virtù di questo che avrei voluto vederlo titolare a Korea/Japan 2002. Perchè arrivava a una grande competizione, a 28 anni, dopo un'ottima stagione, e finalmente in condizione, circostanze che non gli erano mai successe, e che non gli sarebbero più capitate. Aveva pure trovato il gol nonostante fosse una riserva. E nonostante questo, mezza partita con la Korea e di nuovo fatto fuori. A Baggio e Totti questo non succedeva, nonostante abbiano steccato entrambi partitei importanti (vedi Baggio da inizio USA '94 fino all'89° di Italia Nigeria e Totti in tutte le grandi competizioni salvo EURO 2000). Ma non è questo il punto. Quella squadra non aveva formato un gruppo, quindi doveva puntare sulle individualità dei suoi giocatori, che erano fortissimi in difesa e attacco. Tolto Vieri che era veramente super, gli altri attaccanti dovevano essere impiegati con più continuità, giocando innanzi tutto sempre a tre punte. In questo contesto, Del Piero aveva caratteristiche uniche, perchè era il più forte nel gruppo sui calci piazzati, e l'unico forte nell'uno contro uno. Dopo possiamo parlare anche delle caratteristiche di Montella, del fatto che a Vieri doveva essere risparmiato nei finali di partita, visto che c'era Inzaghi. Ma da tifoso della nazionale, la gestione di Del Piero in quella competizione, la ritengo davvero malfatta. È stata traumatica per me.

Vero che si poteva giocare con 2 punte in Corea/Giappone più Totti che giocava spesso come mezzala/trequartista nella Roma dell'epoca. Ma perchè una doveva essere Del Piero? E non Montella o Inzaghi? Per me fece bene il Trap a non puntarci più di tanto su Del Piero, dopo le fallimentari esperienze di 2 europei e un Mondiale, in cui collezionò 11 presenze, segnando 1 gol, fornendo prestazioni sempre piuttosto incolori. Ripeto un conto è essere protagonista nella Juve, altro è fare la differenza in Nazionale. Due mondi diversi.

sono d'accordissimo.

Comunque tra un talento che si mette a disposizione della squadra avendo un rendimento appena sufficiente o insufficiente (come nel caso di Dp in nazionale) e uno più individuale come Baggio che però ti fa la differenza direi che non c'è il minimo paragone dai..

E poi tra Mancini e Baggio mi pare ci sia un bel solco a favore del codino eh

no no aspetta un attimo..

come fai a paragonare l'esclusione dai titolari di Del Piero ai mondiali 2002 con la mancata esclusione di Baggio dai titolari a Usa '94?

Del Piero veniva da una buona stagione dopo 2 disastrose e aveva come concorrenti Inzaghi Totti e Montella e dai fallimenti di Francia '98 e Olanda/belgio 2000.

Baggio era pallone d'oro in carica e miglior giocatore del mondo e veniva da 2/3 anni in azzurro da 10 inamovibile.

C'è la differenza tra il giorno e la notte su..

Questa è una mia opinione personale. Per me l'attacco di quella nazionale doveva essere Totti, Del Piero, Vieri. E Inzaghi doveva essere il cambio per Vieri, per farlo rifiatare, considerando anche che Vieri nella mezz'ora finale tendeva sempre a calare di rendimento. Montella poteva essere alternativa a tutti e tre gli attaccanti, a seconda delle necessità della partita. Ma Trapattoni lo schierò titolare solo una volta, solo perhcè nella partita precedente aveva segnato e per giunta lo mise esterno a sinistra, non attaccante.


Lo paragono e come. Quando uno gioca male, e per giunta non lavora per la squadra, spesso vine fatto sedere in panchina. Dall'inizio o a partita in corso. E poi è quello che è successo proprio a Baggio con Capello e Lippi. Sono il primo ad essermi esaltato per le giocate di Baggio a USA '94, ma sono anche obiettivo nel dire che quel rasoterra non troppo convinto contro la Nigeria, due centimetri a destra e il tacco del difensore lo mandava in angolo, due centimetri a sinistra e la palla andava sul palo. E che avremmo detto dell'USA '94 di Baggio? Quello che disse l'avvocato dopo Italia Messico "sembrava un coniglio bagnato". Non vanno dimenticati questi dettagli, perchè è lì che il mondiale di Baggio e dell'Italia è svoltato.
Del Piero arrivava da un'ottima stagione, non buona. 16 gol e non so quanti assist in quella Serie A erano tantissima roba. Totti per esempio ne segnò soltanto 8 in quella stagione. Dire buona, è sminuirlo. Diciamo le cose come sono state.

Perdonami ma il paragone non regge minimamente.

Baggio sbagliò 270 minuti (3 partite) è vero. Quindi? Del Piero sbagliò tutto il mondiale francese e tutto l'europeo di belgio e olanda.

Il fatto di tenerlo in campo per Sacchi era un obbligo oltre che una necessità visto che doveva recuperare e non c'era nessun sostituto. Altrimenti credi che Arrighe (che non vedeva certo bene Baggio..) non lo avrebbe tolto?

Conta se uno gioca male (e fu cosi non lo nego) ma conta anche la situazione contingente e i precedenti nello stesso ambito oltre che la concorrenza.

Se aveva un senso non far giocare Del Piero in Giappone e Corea perchè la coppia di attaccanti era Vieri-Totti (due grandissimi) e concorrenti due bomber prolifci come Montella e Inzaghi, che senso aveva togliere Baggio con la Nigeria con Zola espulso e Signori e Massaro in campo? proprio nessuno..

E poi dai.. pallone d'oro.. miglior giocatore al mondo.. ci vuole coraggio a togliere uno che ti può risolvere la partita in qualsiasi momento (come effettivamente fu..)

Ti potrei anche ribaltare la tua domanda così: cosa sarebbe successo se invece di Baggio con la Norvegia fosse uscito Signori o qualcun altro? magari Baggio avrebbe già segnato con la Norvegia.. Sacchi lo tolse senza esitare.. a dimostrazione che a Baggio non veniva perdonato proprio nulla.

Per me è il tuo di discorso che non regge (oltre al fatto che dici cose inesatte). Continui a tirare fuori il fallimento di Del Piero a France '98 (quando è risaputo che giocò infortunato) e a EURO 2000 (quando, vista la stagione, non meritava neppure di essere tra i 22, e giocò pochissimo), mentre io parlo da dieci post di Korea/Japan 2002, quando Del Piero stava benissimo ed era nel pieno della maturità calcistica, e non fu praticamente schierato. Non c'entra proprio nulla se lo paragoni al solo USA '94 di Baggio.
Dici che a Baggio non veniva perdonato nulla. Fallire 3 partite più 89 minuti contro la Nigeria (e ti risparmio 120 minuti più rigori della finale) su un torneo che ne dura 8 mi sembra che a Baggio fosse concesso tutto. Ma proprio tutto. In quel mondiale c'erano anche Signori, Massaro, Zola e Casiraghi. Le alternative c'erano esattamente come c'erano per Del Piero. Ma a Del Piero bastava steccare 45 minuti per essere fatto fuori.
Rispondo alla domanda sulla Norvegia: se Baggio fosse rimasto in campo, ci saremmo trovati in 11 contro 10, con un giocatore che non fa la fase difensiva. Sacchi fece la scelta giusta. Poi poteva succedere effettivamente di tutto, il calcio è difficile da interpretare. Sacchi comunque (a differenza di quel che dici tu), prima di essersi sentito dare del pazzo da Baggio, aveva sempre avuto un debole per il Divin Codino, era il suo pupillo. Questo è risaputo. Era l'unico al quale concedeva certe libertà. Libertà che neanche a Van Basten concedeva. La rottura definitiva ci fu dopo Pasadena, e infatti Baggio venne fatto fuori per EURO '96.
Ora la domanda te la faccio io: cosa sarebbe successo se Del Piero fosse stato titolare contro Ecuador, Croazia e Messico? Chi mi dice che non si sarebbe sbloccato come successo a Baggio? Non potremo mai saperlo, perchè a Del Piero la possibilità, non è stata data, nonostante fosse arrivato finalmente in forma a un evento con la nazionale e nonostante fosse nel pieno della maturità calcistica.
Ora la smetto, perchè rileggendomi, sembra che io odi Baggio (che mi ha fatto godere per 15 giorni come un pazzo), ed esalti Del Piero (che mi ha dato solo delusioni), mentre quel che volevo ottenere, è solo il giusto riconoscimento per Del Piero, che fu gestito malissimo a Korea/Japan 2002.

Concordo totalmente con Tiger e Sonaglio, e aggiungo pure che se ci fossero stati Chiesa o signori al posto dli Del piero fuori forma in finale a Euro 2000, noi il torneo probabilmente l'avremmo portato a casa. Del piero è stato un ottimo giocatore, ma, come ho sempre scritto qui sopra,gli juventini fanno sempre troppa mitologia su di lui. I paragoni con Baggio sono blasfemia pure, quelli con Ronaldo il fenomeno addirittura esilaranti....

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

secondo me le cose inesatte le dici tu e mi sembri un pò in confusione..

Il fatto che Del Piero venne fatto giocare comunque infortunato a Francia 98 e venne convocato ad Euro 2000 dopo una stagione grottesca vuol dire che a Del Piero in nazionale è stato concesso più del dovuto, senza ombra di dubbio.

Al contrario di Baggio (o altri eh.. mica solo Baggio veniva snobbato da Sacchi..) che tutto quello che ha raccolto in nazionale se lo è ampiamente guadagnato con i gol.

Del Pierò, detto proprio senza troppi giri di parole, non doveva essere chiamato nè a Francia '98 nè a Belgio e Olanda 2000 e probabilmente nemmeno a Germania 2006. Mentre meritò le chiamate nel 96 nel 2002 e nel 2008.

Quindi in generale Del Piero ha avuto molte più chances di tutti senza meritarle tutte, è lapalissiano.. e quelle chances se l'è giocate malissimo.

Non comprendo poi una cosa sul mondiale nippo coreano.. Quando Del Piero avrebbe meritato più spazio? i gironi li passammo e giocò più di un'ora titolarissimo con la Corea e tanto per cambiare non incise nulla..

Poi, anch'io non ho nulla contro Del Piero ma ci vuole più equilibrio. Del Piero è l'attaccante che ha avuto in assoluto più possibilità. Oppure mi si dica chi ne ha avute di più..