Le finali valgono fino a un certo punto, perché in caso contrario la Juventus avrebbe molta più considerazione internazionale, e il Milan è stato competitivo in europa fino al 2007 circa (dopo ha sporadicamente raggiunto ottavi e 1 quarto di finale), mentre il Barcellona negli anni '90 è stata due volte in finale (1 vinta) e, dopo la parentesi di 4-5 anni fine anni '90 inizio '00, è sempre andata agli ottavi.
Anche se le cose dagli anni '90 ad oggi sono cambiate e il Milan è stato internazionalmente superiore.

_________________
Nous sommes Paris

Certo, dopo quelle sei ci metto ci vanno le varie United, Ajax, Inter, Benfica, ecc.
Il Milan ha disputato undici finali, oltre a quelle vinte ce ne sono quattro perse: una negli anni '50 contro il Grande Real, le due dei '90 e il disastro di Instanbul.
Come numero di finali disputate stanno dietro al Real ma la terza non è la Juve, bensì il Bayern Monaco (cinque vinte e cinque perse). Poi Juve e quindi Barcellona se la memoria non mi inganna.
Però ecco diciamo che la Juve nel corso delle varie epoche pur riuscendo poche volte a tagliare il traguardo finale è sempre stata lì tra le prime squadre d'Europa, è dai '70 che gioca almeno una finale di CL a decennio, cosa che non si può dire del Milan che negli ultimi anni è rimasto un po' indietro.


Sì, come formazione all time siamo là. Bayern nettamente meglio in difesa, a centrocampo preferisco la fisicità mista a qualità dei bavaresi mentre in attacco non c'è storia, ok Gerd Müller, Rummenigge, Klinsmann, Robben, ecc. ma da Barcellona sono passati veramente troppi fenomeni in quel ruolo, oltre a quelli che hai detto tu ci sono Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Kubala e tanti altri.

Il Bayern se non avesse vinto le finali del 2001 e del 2013 oggi sarebbe considerato sfigato al pari della Juve, pochi #@*§.

Certo, nel calcio conta chi vince in linea di massima, ma già il fatto di raggiungere una finale è una gran dimostrazione di forza. Poi considera pure che fino a qualche decennio fa il livello della Coppa UEFA non era infimo come oggi, quelle vinte dalla Juve nel '90 e nel '93 (più la finale del '95 contro il Parma) non dico valgano quanto le Champions attuali perché sarebbe un'esagerazione, però sicuramente valgono più di quelle del Siviglia.

Cosa vai dicendo tu ! il Bayern Monaco fino al 1965 valeva un Poggibonsi , non vedo come possa essere davanti alla Juve per blasone .
Il Barcellona ha acquisito blasone negli ultimi 15 anni.
Il Milan e' la seconda squadra in Italia per blasone perche' la Juve e' la prima squadra.
Il Blasone si valuta su tutto , storia , continuita' nel tempo , campionati , coppe europee , piazzamenti , giocatori ecc.

E La Juve e' davanti a tutte , il Real unico competitor , ma lo stesso Real fino al 1953 era una squadretta , la Juve e' la Juve dal 1897.

La storia del calcio va conosciuta , chi definisce il Bayern davanti alla Juve per blasone andrebbe messo al rogo per blasfemia...se non conoscete la storia state zitti.
Il Bayern Monaco fino al 1965 era una squadra di quarta serie tedesca. STUDIATE CAXXO !
Il Calcio non e' nato nel 1997.

Storia , risultati , piazzamenti , continuita' , anche il Real considerato che fino al 53 era una squadretta fa fatica a tenere il passo della Juve come blasone , figuriamoci le altre.
Nessuna squadra ha il blasone secolare che ha la Juve , basti vedere i risultati di ogni club dalle origini ad oggi.

epico

Nessuna squadra al mondo ha il blasone secolare che ha la Juve , basti vedere i risultati di ogni club dalle origini ad oggi.

Il Real fino al 53 era una squadretta , il Bayern fino al 65 era una squadra da terza quarta serie , il Barcellona non vinceva mai....
In Italia non esiste confronto su chi sia la prima societa' , con buona pace di milanisti e interisti.

Insomma come club amatoriale meglio la Juve, poi il calcio serio è un'altra roba

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Magari in questo momento tendiamo a dar valore a degli aspetti che adesso sono i più rilevanti ma che forse lo sono di meno nell'arco di una storia intera.

Quindi siamo portati a ragionare come se il calcio esistesse da una quarantina d'anni e l'unico parametro di giudizio importante fosse la coppa dei campioni.

A pensarci bene negli anni 80 non avremmo mai ragionato in questi termini.

Si, in effetti se consideriamo la storia secolare, la continuità, i piazzamenti, le vittorie e, non ultimo, la quantità di fuoriclasse, la Juve non teme confronti.

Si, ma quanto valore ha il calcio nel 1910 o 1920 confronto a quello attuale?
Da quando possiamo ritenerlo un professionismo pari agli anni '60 o '90?

Va bene la nomea della Juventus negli anni '30, ma preferisco le vittorie del Real venute con Di Stefano.

_________________
Nous sommes Paris