Reg. il: mer 28 dic 2016 Alle ore: 17:26 Messaggi: 7042
Cita:
Anche fosse vero, non ha alcuna attinenza tutto questo.
Beh mi pare di sì invece. Si tratta di una chiave di lettura. Quando si legge una cosa bisogna sempre contestualizzare chi scrive. Un Severgnini o un Travaglio o un Feltri riportano un fatto in tre modi diversi perché hanno idee e interessi diversi. Qua allo stesso modo. Se qualcuno ha idee quantomeno particolari su tutto, non è proprio credibile. Anche sulle qualità di Dybala come fai a dirgli le vedi solo tu? Droll magari lo sopravvaluta, ma quelle qualità in lui le vedono in molti e non sono tutti filojuve. O banalmente quando falsifichi dati dicendo contro l'Uruguay Ronaldo ha perso il 90% dei palloni, poi uno va a leggere un po' di statistiche su Whoscored (senza riguardare il tuo video postato) e scopre che è una falsità. Ne ha persi tipo 2 su 46 mi pare. Non che sia stato sufficiente, ma comunque è una mistificazione. Insomma tutti siamo più o meno schierati, ma se sei intellettualmente disonesto in maniera clamorosa è difficile che qualcuno ti prenda sul serio nella valutazione delle cose e dei calciatori ad esempio. Si ride, si scherza e ci si percula, ma così vai oltre la macchietta. E non se ne capisce il motivo. Darti un tono? Fare il bastian contrario? Fare il giullare direttamente? Trollare più prosaicamente?
_________________ Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano..... AHAHAHHAHAHAHAHA
Reg. il: mar 20 mag 2014 Alle ore: 20:50 Messaggi: 16101
Livescore??? Ma se ci sono almeno 5 tiri gratuiti e sballati, ma che #@*§ di criteri usa livescore
Guarda gli highliths e conta, invece di andare su livescore e darmi del cialtrone, bimbominkia fazioso che non sei altro.
Quindi, se la tua argomentazione verteva su questo, direi che è già bella che smontata. Saggio è chi va contro la tirannia dei tempi che corrono, chi riesce a vedere oltre la nebulosa delle opinioni correnti, diceva Nietzsche, e con lui mille altri.
Ed a me non interessa nemmeno questo, io dico quello che penso e giustifico quello che dico e che penso, e questo è tutto, basta leggermi senza appiopparmi squallide e patetiche etichette non devi costruire nulla dei miei pensieri.
Se bisogna tornare ai tempi del terrorismo psicologico di Francesco e bisogna spaventarsi delle proprie stesse opinioni a me un confronto simile non interessa.
p.s. ho contato ben 8 palloni persi e praticamente tutti quelli toccati nel secondo tempo tranne due. Poi se la gente di tutto il mondo crede ne abbia persi solo due, questo non cambia la realtà.
_________________ Tic tac il sedicente Re del forum è nudo
Reg. il: mer 28 dic 2016 Alle ore: 17:26 Messaggi: 7042
Perché sei quantomeno superficiale. E comunque è Whoscored. Un tiro ribattuto o fuori non è un pallone perso. Ne ha persi 3 vedendo il video. Se non li prende lui i rischi di provare a calciare chi li deve prendere nel Portogallo?? Cedric, J.Mario, Guedes and company? Bravi quelli dell'Uruguay, ma se ti liberi, calci ed uno intercetta non è giustamente un pallone perso, al massimo un nulla di fatto. Soprattutto se come molte volte è accaduto la palla torna al Portogallo. Poi puoi pensare come credi, ma non condivido in generale e credo sia errato. Ma poi spesso non argomenti su sii onesto con te stesso. O se lo fai ignori totalmente le cose buone e vai solo su quelle che non ti piacciono. Esempio. La crociata contro Hazard. Ma a che pro?? Ma la cosa più divertente è che temi ancora l'ombra di Francesco, proprio lo patisci, per te è il Colossale.
_________________ Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano..... AHAHAHHAHAHAHAHA
Reg. il: dom 28 giu 2015 Alle ore: 22:24 Messaggi: 2964
Socrate ha scritto:
Ma io non devo dimostrare niente a nessuno, Mahrez per me è più forte e basta e per me ora come ora questo conta più delle loro rispettive carriere, nelle quali non vedo comunque abissi grazie all'impresa impossibile dell'algerino che nel calcio moderno in pochissimi possono vantare.
Anche per me Jimenez era più forte di Luis Figo. Questo per me conta più di tutta la carriera del portoghese, che ci volete fare
Reg. il: mar 20 mag 2014 Alle ore: 20:50 Messaggi: 16101
Quelle sono sottigliezze che ti inventi tu per giustificare la sua abominevole prestazione ed ancor più infame screditarmi. Ma se dobbiamo parlare di sottigliezze, io scrissi letteralmente "passare la palla a Ronaldo per il Portogallo nel secondo tempo significava consegnarla agli avversari", ed è così, e poco importa se per te e livescore la perdeva senza perderla
Pure io potrei giocare in Champions, tirare in porta tutti i palloni alla #@*§ di cane, e poi vantarmi di non aver perso nemmeno un pallone
Ovviamente fra le carriere di Jimenez e Figo ci sta la stessa differenza fra le carriere di Mahrez e Dybala (senza scomodare le qualità) Che poi si può discutere delle qualità ma se invece si preferisce dire che Mahrez è sparito mentre Dybala è stato uno schiacciasassi, una volta di più, non è problema mio
_________________ Tic tac il sedicente Re del forum è nudo
Reg. il: dom 28 giu 2015 Alle ore: 22:24 Messaggi: 2964
Socrate ha scritto:
E Mahrez in Champions (dove segnerà 4 gol con una squadra data sfavorita contro tutti, quanti ne segnerà il Dybala non-inesistente?) verrà preso a pallonate Giusto un gobbo fino al midollo può paragonare il 2016 di Mahrez ed il 2016 di Dybala, e può considerare un impresa recuperare 11 punti ad una squadra che chiuderà a 68 su 114 .
Ma valuta il contesto, ca**o! È più forte un 22enne all'esordio in una big che si prende sulle spalle una squadra completamente nuova e riformata (via l'asse Pirlo-Vidal-Tevez, ricordo) e la porta allo scudetto a suon di gol e grandi prestazioni, oppure un 25enne che azzecca la stagione della vita in una squadra outsider che fa l'annata della vita? Chiaro che sono due cose diverse, ma se valuti il contorno (Dybala che bene o male conferma gli standard di rendimento, Mahrez che invece fa l'ultrariserva al City ed è comprimario che più comprimario non si può) i dubbi si dipanano.
Reg. il: dom 28 giu 2015 Alle ore: 22:24 Messaggi: 2964
Socrate, non è nemmeno un problema mio se non vedi la differenza tra Mahrez e Dybala negli ultimi due anni, anche prendendo buono per assurdo che il 2016 del primo sia superiore a quello del secondo (per me è appunto assurdo, ma tant'è...)
Reg. il: sab 21 gen 2017 Alle ore: 20:53 Messaggi: 7982
Il campionato di Mahrez superiore a quello di Dybala (anno 2015-2016).
Però si, le palle perse significano quando il tuo passaggio viene intercettato o la conduzione palla finisce per merito degli avversari. Ciò non toglie abbia giocato di #@*§ (da 4.5).
Reg. il: dom 12 mar 2017 Alle ore: 12:24 Messaggi: 6056
Dybala, anche in Champions oltre ai due gol contro il Barca in quella stagione fu anonimo in tutte le altre partite. Vincere con la Juve ormai non è indice di nulla. Se la Juve non vince perché è la più forte, comunque la fanno vincere grazie alle sviste arbitrali, che è stato dimostrato una volta non essere tali.
_________________ "Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori" [Platone]
Reg. il: dom 28 giu 2015 Alle ore: 22:24 Messaggi: 2964
Romeo ha scritto:
Dybala, anche in Champions oltre ai due gol contro il Barca in quella stagione fu anonimo in tutte le altre partite. Vincere con la Juve ormai non è indice di nulla. Se la Juve non vince perché è la più forte, comunque la fanno vincere grazie alle sviste arbitrali, che è stato dimostrato una volta non essere tali.
La doppietta con il Barcellona fu l'anno dopo, il 2016-17. Nel 2016 segnò un gol al Bayern nel 2-2 di Torino e non giocò in Germania. Faccio finta di non aver letto l'ultima, ridicola, parte del tuo messaggio. Comunque o ricordi male o sei prevenuto verso un giocatore della Juve. Capisco che sia un problema il fatto che la Gobba ti faccia rosicare ogni anno, però contieniti suvvia...
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati