Quest'anno ha fatto meglio la Juventus.

_________________
Nous sommes Paris

Sicuramente l'Atletico..in Europa non c'é confronto e per quanto riguarda i campionati bisogna dire che in Italia non ci sono Barcellona e Real Madrid...é un po' più semplice per i gobbi

sisi in europa meglio l'atletico (se basta giocare con l'om o altre squadre che valgono anche meno della fiorentina)
competizione di terza fascia l'europa League che non fa la grandezza europea di una squadra ma è solo uno sfizio estremamente marginale.

i cammini in Champions delle due sono confrontabilissimi, altro che. quest'anno molto meglio la Juventus.

inoltre 7 scudetti di fila, in qualunque epoca e congiuntura temporale, restano semplicemente uno score imbarazzentemente PESANTE, se si pensa che nei massimi campionati non l'ha comnque mai fatto nessuno (il real delle 5 coppe campioni neppure ci riuscì per dire) e anche all'estero ci sono stati periodi di 5-6 anni di non massimo splendore. perché questa juve in questi 7 anni ha vinto in tutti i modi possibili e immaginabili: da sfavorita, da favorita, da imbattuta, con record di punti, in super rimonta impossibile, sul filo di lana. ma non conta, certo. meglio finire dietro malaga e valencia nel 2012 che vincere da sfavoriti lo scudetto degli invincibili

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Meglio arrivare ai quarti di Champions o vincere l’Europa League?
Cioè, voi juventini, fosse stata la Juve a vincere la terza competizione d’Europa, avreste detto “sì bello, ma stagione sottotono perchè siamo usciti dalla Champions?”.

Capisco che siete estremamente abituati a vincere in Europa, ma adesso addirittura snobbare un trofeo.

Continuo a ritenere l’Atletico superiore, non di molto, ma superiore.

Comunque, se all’Atletico togli di mezzo Barcelona e Real dalla Liga, ecco che probabilmente la vincerebbero anche loro per 6-7 anni di fila.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Beh anche per me il nel rendimento Europeo un po' meglio l'Atleti. Se non altro: hanno fatto più o meno le stesse cose in CL e hanno in più 2 EL, che per carità, saranno pure marginali, ma pure per quel minimo possono fare da discriminante, tenendo appunto conto che nell'altra coppa non ci sono grosse differenze.

Non è questione di cosa sia meglio tra vincere una coppa o i quarti( è meglio la coppa)ma di dire che uno ha vinto l'el perché è uscito ai gironi , è una stortura del sistema. Come se uno uscisse al secondo turno del roland garros e ti mettono al terzo turno al foro italico con tennisti che non stanno a parigi, poi vinci roma, ottimo ma io so uscito ai quarti a parigi con nadal e te hai vinto roma battendo massimo il numero 30 del mondo e sei tra i primi 5 -6

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Vedo che i discorsi sui "se" sono patetici solo se li facciamo noi.....

Allora io ti replico dicendoti di portare l'Atletico in Serie A e vedi quanti ne vince contro di noi

Secondo il resto del ragionamento, inoltre, sarebbe più glorioso farsi buttar fuori ogni anno dalla CL per andare a vincere l'EL e che quindi anche il Siviglia dovrebbe essere considerato superiore alla Juventus.

I fatti dicono che quest'anno l'Atletico è uscito al girone buttato fuori dalla Roma che in Serie A si è beccata 20 punti dalla Juve.
Roma che comunque è arrivata in semifinale quindi nel computo della stagione deve essere per forza considerata superiore all'Atletico.

Quindi delle due l'una, o si dice che uscire al girone è fallimentare oppure che va bene perché poi consente di vincere l'EL contro i morti.

Pertanto, rendimento europeo nel periodo interessato più o meno pari, come squadra tout court e come giocatori espressi la Juve.

Secondo me l'Atletico rispetto alla Juve ha fatto percorsi più complicati per arrivare in finale. Il primo anno eliminò Milan, Barcellona, Chelsea e perse all'ultimo minuto la finale contro il Real Madrid; il secondo anno eliminò Psv, Barcellona, Bayern Monaco e perse ai calci di rigore contro il Real Madrid. La Juve la prima volta ha eliminato Borussia Dortmund, Monaco, Real Madrid e ha perso venendo dominata dal Barça; la seconda volta eliminò Porto, Barcellona, Monaco e ha perso in maniera nettissima la finale. Direi che la Juve ha avuto dei percorsi molto più agevoli rispetto agli spagnoli e ha perso le due finali in maniera più netta, poi va bè senza contare le due supercoppe europee, le tre europa league e il campionato spagnolo contro avversari nettamente superiori rispetto a quelli che si ritrova la Juve in serie a. Quest'anno per me non si può dire che l'Atletico abbia fatto meglio, perché è innegabile che vincere l'Europa League è nettamente più facile rispetto a vincere la Champions, la dimostrazione è lo United che l'anno scorso la vinse e quest'anno in Champions è uscita agli ottavi contro il Siviglia.

Però quando l atletico arrivava in finale nel 2014 e la juve usciva con il Galatasaray alla fine la coppa inutile non lhanno vinta i bianconeri. Questo per dire che non è poi così banale vincerla.
Per me come squadra meglio la Juve nel ciclo per una serie di motivi, però il rendimento Europeo premia un po' gli spagnoli, se non altro perché davvero in champions non vedo grosse differenze e quindi dovendo scegliere premio chi ha portato a casa qualcosa.

Conta solo vincere. Certo, solo quando vincono loro, in caso contrario è più importante il percorso e il contesto.
La comicità.