'mazzs l'FA cap, che fenomeno, intanto in campionato ogni anno fatica a entrare in zona Champions
Ma qui si ragiona solo a simpatie, si parla di fenomeno per uno che si è qualificato più spesso in Europa League che in Champions Twim abbi il coraggio di leggere piuttosto, in pratica l'unico motivo per cui scegli Hazard è che ha fatto bene in Premier, cioè il semplice giocare in Premier (senza dominarla) rende Hazard migliore di Ribery senza che il francese possa difendersi, poco importa che nella massima competizione europea in cui entrambi si sono misurati Ribery ha fatto 10 volte meglio del belga.
E la Bundesliga? Quando Ribery è arrivato al Bayern i tedeschi erano in coppa uefa, da allora mai più rivista, Ribery in Bundesliga ha fatto meglio di Hazard in premier possibile che questo non conti nulla.
Non si può argomentare sensatamente Hazard>Ribery, quindi pure per me è inutile sottolineare certe amenità, a meno che non ammettete il presupposto implicito che tutta la #@*§ inglese è oro, come risulta chiaro quasi sempre.
Cioè il Chelsea ha salvato un gol sulla linea contro il Francofonte ai supplementari, una squadra ottava in Germania, se no era fuori, quel campionato tedesco che se dominato da Ribery non vale niente, ed ha faticato maledettamente a qualificarsi in Champions solo all'ultima giornata.
Ma Rooney Che ha fatto molto più di Hazard è meglio di Ribery? Col #@*§, però sicuramente meglio di Hazard.
E Robben lo paragonereste mai al cassonetto belga? Io non credo proprio.
Il mondo del calcio di #@*§ ha dato a Ribery la metà di quel che gli spettava, e questo perché è un mondo essenzialmente mediatico, e per carità anche per questo si è fatto un barcone di soldi alla faccia di chi si scanna per difendere la sua vilipesa reputazione, e questo vale circa per tutte le dispute calcistiche qui affrontate.