replico in ordine di rilevanza nella pagina, e premetto che io non contesto a nessuno di filtrare le opinioni attraverso gli occhi del proprio tifo (pur avendo diversi indizi e precedenti a riguardo per gli interessati. ma del resto di potrebbe dire lo stesso di me, per cui che gioco stupido è questo? nello specifico poi a me dybala piace più calcisticamente che per la squadra in cui gioca, e per quel che mi riesce provo a inquadrarlo per quel che é: un giocatore un filo superiore a coutinho, lontano da neymar, che ha già un'altra storia da pato. è un'opinione da gobbo incallito questa?
)
JC ha scritto:
per me pato non è mai stato tecnicamente forte quanto dybala , tuttavia era sicuramente molto forte anche in quello ed era più grosso e soprattutto veloce nel lungo , però era anche meno intelligente
non voglio fare come quelli che dicono che pato non avrebbe mai potuto essere un campione , poteva esserlo sicuramente , però non me la sento nemmeno di dire che all'età che oggi ha dybala fosse più forte
dybala non sarà molto meglio insomma , ma potrebbe realizzare concretamente quelle che per pato sono state solo speranze , ed è già un bella differenza pur riconoscendo un potenziale simile ( ma diverso)
questo è il mio concetto. io non ho mai parlato di differenza abissale ma di differenza sì. specialmente dal punto di vista tecnico (dove ho detto pato pur essere fortissimo; non avrei definto delle sue giocate r9esche altrimenti).
aladestra ha scritto:
Dai Droll, questo è revisionismo bello e buono! Io penso questo: il miglior Dybala e il miglior Pato non sono molto lontani come valore assoluto. Solo che il miglior Pato ha cessato sui 22-23 anni, iniziando addirittura a far vedere cose fantastiche a 17-18 anni in una squadra di vertice. Mi pare che Dybala a quell'età non fosse neanche titolare in serie B argentina, e non lo dico per sminuirlo ma per illustrare il potenziale enorme del papero. Che peraltro all'età di Dybala si era già preso il Brasile. In pratica a 23-24 anni (età del miglior Dybala) la carriera di Pato a grandi livelli era già finita. Questo è altamente indicativo dei margini di crescita che aveva il giocatore.
In questo caso non ha senso poi parlare di ridimensionamento, giacchè il suo declino è semplicemente dovuto ad un tramonto fisico precocissimo, causato da una pessima gestione atletica del club; nè ha senso parlare di esaltazione ingiustificata. Pato più di Dybala mostrò grandi cose in Champions e con la nazionale. Dybala ha forse più visione di gioco e senso del passaggio, ma Pato (molto più seconda punta) aveva una facilità di dribbling e un'accelerazione certamente superiori, e nel controllo era bravo tanto quanto Dybala. Non scordiamoci che Ancelotti disse che gli ricordava Careca e che a suo dire sarebbe diventato più forte di Kakà.
il miglior dybala è meglio del miglior pato (tanto, poco? bho. senza dubbio però la forbice c'è. decidete voi quanto ampia).
tutti gli altri punti hanno poco senso: ho già premesso che pato era un fenomeno di precocità. ma questa non dice nulla sul reale potenziale di un calciatore. dice solo che è in grado di settarsi su certi standard ad un'età più tenera rispetto ad altri. stop. io parlavo del "primo" non in termini di pari età, ma di momento dell'esplosione.
pato grandi cose in champions più di dybala non mi sembra proprio, e ne ha giocate anche di più forse. dybala è lento rispetto a pato, ma a saltare l'uomo nel fazzoletto e a fare del pallone ciò che vuole è superiore, su questo veramente dubbi non ne ho. capitolo nazionale, mha, uno non ci ha ancora giocato proprio si può dire. e ha davanti uno che forse è il migliore di sempre. l'altro non è che abbia fatto queste cose funamboliche
la dossografia mi interessa il giusto, su dybala ci sono paragoni anche più illustri di quello con careca, e fatti da personaggi non meno importanti di ancelotti. quindi?
la realtà è il campo. e uno ha più tecnica e fantasia, oltre ad aver già timbrato uno scudetto comunque storico per la rimonta monstre da trascinatore e ad aver fatto una buona champions' l'anno scorso (col porto e col monaco all'andata giocò due gare da 7 eh, non solo col barcellona)
ah, poi mi segno 'sto fatto del giocare in una squadra di vertice. oggi è un quid che serve a ricordare quanto è forte un ragazzo. poi però altre volte ti lamenti che uno è sottovalutato solo perché non gioca in una squadra di vertice, e magari uno meno bravo è reputato migliore solo per il fatto di stare in una big. ci decidiamo?
mÆvericĸ ha scritto:
DROLLETTIL ha scritto:
e, ribadiamolo, il dybala dei primi due anni alla juventus è un giocatore superiore ad ogni pato mai visto e forse anche immaginato
così come il dybala del 2014/15 a palermo resta un giocatore migliore del primo pato al milan.
Queste sono esclusivamente tue opinioni personali che stai cercando di spacciare per verità oggettive. Dall'alto di cosa poi? Dell'essere juventino?
no. dell'aver trascinato una squadra al tricolore da una rimonta improbabile a suon di gol e giocate
e dell'aver permesso alla juventus dopo tanto tempo di infliggere ad una corazzata europea una sonora sconfitta (la juventus non batteva una corazzata nel senso della parola con un risultato così rotondo da quando? dal 3-1 al real del 2003?)
sono un paio di cosette non proprio trascurabili che pato non ha a curriculum
vincent77 ha scritto:
DROLLETTIL ha scritto:
c'è chi oggi lo chiama revisionismo
e chi all'epoca esaltazione e sovraesposizione mediatica, quella che riguarda oggi ogni giocatore della juve
se dybala facesse la fine di pato, quanto ce la si tirerebbe con l'esaltazione et similia? e, ribadiamolo, il dybala dei primi due anni alla juventus è un giocatore superiore ad ogni pato mai visto e forse anche immaginato
così come il dybala del 2014/15 a palermo resta un giocatore migliore del primo pato al milan.
poi ripeto, per doti tecniche dybala al pallone da del tu come pato non sa fare (come cannoniere e velocista pato meglio probabilmente, nulla da dire)
Non c' era nessuna sovraesposizione mediatica all' epoca. Avevamo preso semplicemente uno dei piu' grandi talenti del calcio dopo una finale di coppa intercontinentale, non dopo una partita tra il Palermo e la Sampdoria. Il talento era di prim' ordine e se non avesse avuto la testa che ha sarebbe diventato uno dei migliori al mondo. Basta vedere quello che combinava a 18 anni in Italia e in Europa e non come il vostro eroe in una sperduta lega argentina.
Ma non mi meraviglio affatto di voi juventini. Siete da sempre abituati ad esaltare ogni vostro giocatore nemmeno fosse Di Stefano
ah bhe, io sto discutendo con qualcuno che non può concepire che la sovraesposizione mediatica possa riguardare anche qualcuno dei suoi. e allora
ma poi chi ha detto che non fosse un talento di prim'ordine?
vabè, leggi sopra, è uguale.
non siamo in PES2005 che se a 18 anni ha già gli 80 finisce con l'arrivare ai 99. la precocità non è che una delle sfaccettature del talento.
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
