Anche se è stato aperto un topic apposito, parlando di Pato, nessuno dei due giocatori in confronto mi fa o faceva impazzire.
Ammetto che Pato fosse un giocatore in principio più impressionante, e che più mi ha impressionato, ma, al di là dello scatto e della velocità mostruosa, bisogna ammettere fosse un giocatore (relativamente) limitato, che infatti una volta perso il suo incredibile scatto, è diventato normale. Certo poteva comunque essere un ottimo giocatore ma una volta perso quello scatto per esempio non poteva essere al livello di un Coutinho, o di un Lewandowski, il Pato post-2011 non poteva valere più di un Giroud (che per me è un ottimo attaccante) insomma, quello prima invece poteva diventare fra i migliori attaccanti al mondo però comunque non proprio un fuoriclasse vero, magari in passato l'ho creduto ma vedendola in maniera più distaccata penso questo.
Citare il Pato del 2011 a mio parere non gli rende merito, cioè era già un giocatore in evidente calo e le doppiette all'Inter ed al Real Madrid erano dei placebi per stampa e tifosi.
Ora forse uno come lui verrebbe pagato 100 milioni già a 20 anni, mi piacerebbe succedesse, anche se nel 2011 già avrebbero rifilato un bel pacco al PSG per i tempi
Dybala forse è più completo ma m'ha impressionato meno, per me un giocatore tecnicamente eccellente e poco altro, un grande giocatore ma non un fuoriclasse forse con meno potenziale di Pato seppur più completo.