La Nazionale è la ciliegina sulla torta ed è il momento per il quale rimarrai nella storia indelebilmente, ovviamente il tutto deve essere supportato da una grande carriera nel club.
Klose è un grande attaccante, comunque non eccelso, ma sarà sempre (fino al superamento del suo record come successe con Fontaine) l'uomo che ha segnato di più ai mondiali e il suo nome sarà associato a ciò.

Allo stato attuale, avendo anche allargato il numero dei partecipanti a mondiali ed europei, l'epicitá della nazionale si è leggermente diluita, nel senso che il "dream team" è già rintracciabile in un club, dove si è alzato il tasso di difficoltà.

e per chi nasce tipo in galles o in altre nazionali simili che succede? si deve arrendere a non poter raggiungere certe vette perchè impeditogli dalla nascita?

e non si può neanche fare una roba del tipo "va beh la si conta per chi ha concrete possibilità e non per chi è nato in galles", perchè mica puoi sapere se quello nato in galles avrebbe fatto bene o male con un altra nazionale.

avremmo uno scenario del genere:

- nasci in brasile, italia, germania etc = valutazione in nazionale con tutto quello che comporta (compreso che se giochi male succede che sei messi e ti trasformano in palladino)

-nasci in uganda, congo, etc = valutazione in nazionale che passa totalmente in secondo piano in quanto "va beh che doveva fare", annullando di fatto la possibilità ANCHE di una valutazione al ribasso. quindi ingiusto doppiamente.

non c'è modo per dare equamente un valore alle nazionali.

ergo le nazionali non dovrebbero essere proprio prese in esame. o meglio dalle nazionali si può ricavare qualcosa a livello nazionale appunto, ma non a livello internazionale. (anche se pure li... incide pure la generazione in cui capiti )

fai bene con la nazionale? diventi l'idolo e magari storicamente uno dei migliori calciatori italiani, argentini etc etc ma far bene con l'argentina e diventare meglio di un gallese è un nonsense totale.

sono meglio rispetto all'anticalcio che si è formato negli anni 80.

i 90 hanno rialzato l'asticella e hanno posto le basi al ritorno del calcio vero che abbiamo avuto coi messi e i ronaldo.

non a caso negli ultimi anni ci sono un sacco di campioni in più rispetto agli anni 80, dove per mancanza di talento totale si è fatto passare onesti mestieranti per fuoriclasse.

ma d'altronde a due km/h anche io faccio il fenomeno, non serve essere maradona.

ecco, già solo cassano sarebbe stato non troppo diverso da maradona in quegl'anni e probabilmente avrebbe portato anche lui il titolo a napoli

Chissà perchè ma a Hades (che è un chiaro troll..) non mi viene proprio da rispondere ..

Ecco tra Hades e Simone secondo me c'è una bella differenza.

Uno ti prende chiaramente per il cxlo, l'altro a quello che dice ci crede sul serio

Allora non è il mio modo di dialogare sbagliato, ma degli altri te compreso (come ho detto ultimamente a riguardo), deciditi.

Inoltre qui sul forum gli esperti danno a ragione a me mi risulta, rispetto a te. Ma ti rendiconto di aver sbagliato ?

cosa ti ha turbato di quello che ho detto caro Simone? ho detto che credi a quello che dici. E' una bella cosa credere nelle proprie convinzioni sai? Uno che ha parlato di troppa permalosità davanti ad un semplice "caxxo" o "non sai quello che dici" ecc. non dovrebbe scomporsi minimamente non trovi?

gli esperti ti hanno dato ragione.. ma chi sarebbero questi esperti e quando e come avrebbero dato ragione a te? ma soprattutto su cosa poi...

Visto che è la seconda volta che mi citi,