JC ha scritto:
posso capire il discorso del privilegiare i giocatori tecnici ma esageri su de ascentis e cauet dai
il milan poi ha vinto pure senza kakà e senza shevchenko , ma non è che quindi se ci mettevi comandini era lo stesso
alla fine forse è un problema di termini , io riconosco perfettamente che il ruolo di gattuso fosse limitato e non il più importante, e che sarebbe meglio avere giocatori che fanno più cose
però in quel ruolo limitato era un mostro e non ne trovi mica tanti di giocatori che fanno più cose a quel livello
quindi ci può stare definirlo un campione monodimensionale di un ruolo minore , ci sono tante correzioni aggiunte al termine campione e secondo me questo già basta per dargli la giusta dimensione senza essere troppo ingrati
poi infine con una considerazione puramente tattica va detto che comunque gattuso non è un mediano da mettere davanti alla difesa ma una mezzala/interno che deve essere lasciato libero di rincorrere tutti , la sua forza non è mai stata tenere la posizione ma la corsa e l'aggressività , quindi nel centrocampo a due di fuzz non lo vedrei comunque bene , e alla fine oh , francesco non è che l'ha messo eh anche se lo difende e non ce lo metterei nemmeno io preferendolo a schiaffino o liedholm
ho letto l'aggiunta su simeone e ince , prima di tutto tra i due preferisco simeone ,poi comunque nessuno dei due era un giocatore creativo , bisogna considerare che il suo contributo offensivo ( prezioso) era comunque limitato agli inserimenti senza palla
i passaggi di simeone e ince li fa pure gattuso visto che tutto quello che esula dal passagino di due metri è deputato a giocatori più tecnici , ma non concordo assolutamente che questi due , soprattutto simeone , fossero in grado di tenere quel tipo di pressione sulla palla
inoltre e questa forse doveva essere la prima considerazione simeone(come keane) è già più un vero mediano più statico o al massimo un box to box ma senza grandi doti tecniche , più come gattuso ci sarebbe il suo paesano almeyda (cioè come detto più che mediani delle mezzale deputate a dare mazzate , ma senza eccezionali doti di posizione e senza veramente nessuna dote di regia il che li rende spiacevoli da mettere fissi davanti alla difesa)
per me per tipo ci può stare il confronto tra ince e gattuso , ma sinceramente mi prendo gattuso perchè come incontrista è ancora più forte anche se meno completo
Concordo pienamente. Ince e Simeone, pur avendo più attitudini difensive che offensive, erano più centrocampisti box-to-box in grado di fare bene entrambe le fasi. Gattuso invece era un mediano di rottura. Come Makélélé o Mauro Silva, per intenderci, un ruolo quasi del tutto scomparso oggi. E in quel ruolo (che, ricordiamolo, è esistito sin dagli albori del calcio) è sicuramente nella top ten per quanto mi riguarda.