Propongo un confronto inedito.

Ovviamente con Diego quella formazione era migliore, non a caso vinse uno storico scudetto.

Ma senza di lui? Quella squadra era superiore al Napoli sarriano (ultima versione) oppure no?

A voi.

per me meglio questo, e penso che complessivamente sia meglio anche considerando maradona.

in generale a livello di club la competitività sì è alzata molto negli anni, per tutti i club europei. (non mi riferisco ovviamente al fatto che i giocatori di oggi siano più forti, ma al semplice motivo che senza i vincoli che c'erano in quegli anni, allestire una squadra migliore oggi, è più facile)

io penso che anche ad esempio il milan di sacchi come organico complessivo oggi rischierebbe di uscire con l'arsenal di turno (da barcellona, bayern, real etc verrebbe polverizzato)

Il solo Crippa aveva una visione di gioco superiore a tutti i giocatori del Napoli di oggi sommati insieme. Calcio degradato oggi al punto che neanche il peso e la massa muscolare spaventano più. Non voglio fare uno spot negativo, ma credo che per il bene dello sportivo stesso e di questo gioco, sia meglio non guardare il calcio oggi, perché si diventa scarsi.
Non è un affronto a nessuno, esprimo solo un parere.

Mah, diciamo che nel corso della sua storia il calcio è cambiato di continuo.
Dire che nel calcio di oggi si è scarsi non penso, il Barcellona di Guardiola fa parte del calcio moderno e sebbene sia un calcio che a me personalmente non entusiasma, non si può dire che sia privo di tecnica o di capacità calcistiche.

Poi come in tutte le cose ci si adatta e anche il modo di risaltare dei fuoriclasse è diverso nel corso delle varie ere.

Ma grandi giocate, grandi azioni e tanto altro ci sono anche oggi.

Poi oggi c'è generalmente meno tempo per pensare, secondo me è quello che ti fa vedere il crippa di turno come superiore. Anche solo pochi secondi in più dove puoi alzare la testa e guardare il campo di gioco fanno enormemente la differenza in termini di giocate e visione.

Sei scandaloso.

E poi cosa c'entra Crippa con il Napoli 86-87?

Come spettacolarità di gioco ammetto che questo di Sarri mi piace di più, però penso che quel Napoli avesse più giocatori capaci di fare la differenza anche escludendo Maradona. Dico una cosa assurda, se il Napoli in quegli anni avesse avuto invece di Bianchi un allenatore con la mentalità di Sarri i partenopei avrebbero vinto qualcosa in più e passato il turno contro il Real (parere mio).

c'è poco da ridere.
quelle squadre erano composte quasi unicamente da giocatori nazionali.

è perfettamente normale che da quando le grandi squadre italiane e non hanno potuto attingere ad una fonte molto più ampia di calciatori il livello si sia alzato.

è matematica: se posso scegliere il meglio tra 40/50 giocatori italiani o tra 40/50 giocatori di tutte le nazionalità, viene da sè dove si arriva ad avere la rosa più forte.

il grande milan di sacchi oggi se gli va bene sarebbe più o meno alla stregua di un psg. (anzi per me un filo sotto)

La serie A di allora era leggermente, ma poco eh, più competitiva di quella di oggi.

talmente tanto che vinceva il verona