Premetto che sono stato un grande ammiratore di Zambrotta, che tra il 2003 e il 2006 come terzino destro o all'occorrenza anche sx era davvero dirompente per forza fisica, resistenza atletica, velocità più che buona e buon cross, e credo che verrà ricordato di più di Panucci sia per la lunga militanza in un top club come la Juve sia soprattutto per il Mondiale 2006 vinto con ottimo contributo fornito alla Nazionale; Panucci, che paga a mio avviso il carattere litigioso che lo ha portato a scontrarsi con molti allenatori in carriera, è stato a mio avviso comunque un ottimo difensore, polivalente sia come terzino destro che come centrale difensivo, ottimo nel gioco aereo, con buon fiuto del goal, dotato di buona corsa e di un tocco di palla anche migliore a mio avviso dell'ex-bianconero, che in carriera è stato comunque polivalente venendo progressivamente arretrato nell'arco della carriera dal ruolo di ala a quello di terzino da Lippi, passando per il ruolo di esterno di centrocampo.
Nonostante Panucci abbia vinto una Champions col Milan e una col Rel Madrid, credo verrà ricordato di più Zambrotta soprattutto per l'apice di rendimento, ma nel complesso per me relativamente al ruolo di terzino destro, sono abbastanza vicini.
A voi

_________________
samumonta

Zambrotta era semplicemente più forte.

Tra il 2003 e il 2006 è stato il migliore.

zambrotta per caratteristiche aveva un'incidenza offensiva molto superiore , panucci era un ottimo giocatore veramente forse in fase difensiva tanto da essere schierabile tranquillamente a 3 , ma un terzino che fa su e giu per la fascia ha un altro peso per come la vedo io

Zambrotta era uno dei migliori terzini in circolazione.
Panucci "solo" un buon terzino.

_________________
Nous sommes Paris

Zambrotta ma non di molto, Panucci anche a Milano da ragazzino era un gran bel giocatore. Ma il miglior Zambro era meglio.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Zambrotta, però Panucci è stato un ottimo terzino di caratura internazionale dai, soprattutto al Milan, molto capace nelle due fasi. I giocatori solo "buoni" sono altri.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Zambrotta come apice, gli anni di Lippi e Capello son stati super!

Zambrotta, non di un abisso, ma meglio.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Panucci più marcatore come caratteristiche, Zambrotta più fluidificante, scelgo quest'ultimo

Nel complesso per me Panucci è rimasto ad alti livelli più a lungo e con più continuità. Zambrotta già da barcellona era ampiamente bollito e anche nella Juve il valore aggiunto non l'ha dato per tutti gli anni della sua permanenza.
Nel ruolo come hanno già detto altri zambrotta più incisivo nella manovra offensiva, (nasce anche come ala in fin dei conti) panucci più utile in quella difensiva e in marcatura. Questo però solo in generale e volendo prendere in esame il miglior Gianluca, perchè nella "media" mi tengo Panucci in ambo le fasi. (che oltretutto segnava pure di più)

Però voto lo Zambro perchè con la moglie guadagna un bonus ai valori attacco, fortuna e carisma di 50 che potrebbe bastagli anche per sopravanzare Maradona