Sonaglio ha scritto:
Cita:
Poi non ho mai capito perché l’indagine abbia riguardato solo la Juventus, un po’ come nel 2006 alcuni si scelse deliberatamente di non toccarli: si cercano prove a sostegno di tesi già preconfezionate e non il contrario. Posso capirlo da chi difende il suo giocatore preferito su forum-calcio. Non altrove ma amen.
Grazie al cielo siamo ancora in uno Stato di diritto dove esiste la Magistratura che si occupa di giustizia e le sentenze non vengono scritte in base alle opinioni di tifosi faziosi juventini.
A parte che le assoluzioni sull'epo sono rimaste, nel senso che le accuse sono state smentite sul nascere in fase dibattimentale. Al tempo c'era chi sui giornali, nel tuo caro stato di diritto, parlava di Juve EPOcale, senza alcun diritto di farlo, calunniando e alla fine mangiando tanta polvere
Inoltre la corte di cassazione stabilì solo che l'assoluzione, per un unico capo d'accusa rimasto, per il modo in cui era andato il processo, fosse sbagliata. Che è proprio quel che hai detto tu, e se sai leggere, non significa colpevolezza, ma rifacimento del processo.
Poi andrebbe anche dimostrato che ci sia stata tale configurazione di frode sportiva.
Certo, con questo tuo secondo post hai già cambiato versione. Inizialmente hai parlato di sostanze illecite. Poi su mia puntuale correzione ti sarai andato ad informare e hai aggiustato il tiro. Non voglio fare lo snob, ma te rientri in una delle categorie che ho descritto sopra ("vuole che il fatto X sia vero, va a cercare nel calderone tutto ciò che rafforza X" e non "cerco nel calderone, QUINDI capisco che il fatto vero sia Y") e non è che mi vada di discutere così
Sicuramente anche il solo fatto che ci sia il dubbio (da dimostrare, non dimostrato) che quelle modalità di somministrazione farmaci potessero essere illecite non è una bazzecola.
Io però credo che queste cose fossero pratica comune un po' in tutti gli ambienti di A. Ma non lo sapremo mai, perché, ricollegandomi al tuo ultimo punto, non parlo di sentenze, ma semplicemente di indagini: il motivo per cui hanno indagato la Juventus soltanto resta un mistero. Come nel 2006 dove ripeto, venne addirittura detto esplicitamente che alcuni non interessavano alle indagini (?)
Certo, quella poi era Giustizia Sportiva, che è peggio ancora.
Giusto per chiarirci, forse te le sei perse le mie discussioni passate a riguardo, ma ho sempre sostenuto che la Juventus nel 2006 era effettivamente la squadra da punire di più.
Sono io che ho parlato di Ramos e Cannavaro.
Perché tecnicamente anche i loro furono casi di doping.
Ma per me sono cavilli, tecnicamente illegali certo, ma piccolezze, scemenze.
Quelle piccolezze illegali che, per fare un'analogia, nella nostra vita abbiamo fatto tutti (infrazioni stradali "calcolate", biglietti del treno non comprati/timbrati per una sola fermata, ecc.)
P.S.
Dai Pigio, che significato ha il tuo post impostato così?
Fai un po' il suo errore, che almeno ha fatto in maniera meno sguaiata di te
Che c'entra l'Inter e tutte le altre questioni ora?
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.