A parte che le assoluzioni sull'epo sono rimaste, nel senso che le accuse sono state smentite sul nascere in fase dibattimentale. Al tempo c'era chi sui giornali, nel tuo caro stato di diritto, parlava di Juve EPOcale, senza alcun diritto di farlo, calunniando e alla fine mangiando tanta polvere
Inoltre la corte di cassazione stabilì solo che l'assoluzione, per un unico capo d'accusa rimasto, per il modo in cui era andato il processo, fosse sbagliata. Che è proprio quel che hai detto tu, e se sai leggere, non significa colpevolezza, ma rifacimento del processo.
Poi andrebbe anche dimostrato che ci sia stata tale configurazione di frode sportiva.
Certo, con questo tuo secondo post hai già cambiato versione. Inizialmente hai parlato di sostanze illecite. Poi su mia puntuale correzione ti sarai andato ad informare e hai aggiustato il tiro. Non voglio fare lo snob, ma te rientri in una delle categorie che ho descritto sopra ("vuole che il fatto X sia vero, va a cercare nel calderone tutto ciò che rafforza X" e non "cerco nel calderone, QUINDI capisco che il fatto vero sia Y") e non è che mi vada di discutere così
Sicuramente anche il solo fatto che ci sia il dubbio (da dimostrare, non dimostrato) che quelle modalità di somministrazione farmaci potessero essere illecite non è una bazzecola.
Io però credo che queste cose fossero pratica comune un po' in tutti gli ambienti di A. Ma non lo sapremo mai, perché, ricollegandomi al tuo ultimo punto, non parlo di sentenze, ma semplicemente di indagini: il motivo per cui hanno indagato la Juventus soltanto resta un mistero. Come nel 2006 dove ripeto, venne addirittura detto esplicitamente che alcuni non interessavano alle indagini (?)
Certo, quella poi era Giustizia Sportiva, che è peggio ancora.
Giusto per chiarirci, forse te le sei perse le mie discussioni passate a riguardo, ma ho sempre sostenuto che la Juventus nel 2006 era effettivamente la squadra da punire di più.

Sono io che ho parlato di Ramos e Cannavaro.
Perché tecnicamente anche i loro furono casi di doping.
Ma per me sono cavilli, tecnicamente illegali certo, ma piccolezze, scemenze.
Quelle piccolezze illegali che, per fare un'analogia, nella nostra vita abbiamo fatto tutti (infrazioni stradali "calcolate", biglietti del treno non comprati/timbrati per una sola fermata, ecc.)

P.S.
Dai Pigio, che significato ha il tuo post impostato così?
Fai un po' il suo errore, che almeno ha fatto in maniera meno sguaiata di te
Che c'entra l'Inter e tutte le altre questioni ora?

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Che errore? Farsopoli viene fuori da un clima di fondo basato sul fatto che la juve è il cattivo , rinfocolato da fatti come il " processo doping" , te mi sa che poi nel 2006 eri un bambino quindi l'hai vissuta relativamente, chi ha dai quasi 30 anni in su non potrai mai inghiottire il rospo e bisogna stare sempre in campana con questo clima

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Falso. Ho parlato di frode sportiva legata a farmaci dopanti non di sostanze illecite e ho specificato che non esisteva la legge antidoping all'epoca.

Ma cosa dici , la cassazione ha solo rinviato ad un nuovo appello sull'abuso di sostanze lecite e magari tutti venivano assolti nel nuovo appello. Sta di fatto che solo della juve si può dire che non faceva uso di sostanze dopanti mentre nessun altro fu indagato , alla fine tutto ruota sull'uso che s'è fatto di sostanze non vietate e fa ridere pensare che solo alla juve si potessero usare sostanze non vietate non solo in modo espressamente terapeutico.

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Ma anche Ramos fosse realmente un dopato e si dovesse procedere per una revisione dell'assegnazione della Coppa, oltre al caso Juventus, credete realmente cambieranno qualcosa se non l'hanno fatto nel 1993?

_________________
Nous sommes Paris

Giustamente non deve cambiare nulla, al massimo uno si può fare un'idea di quanto conti il real , poi in realtà quella del doping è un'altra stortura europea di un'unione solo economica , bisognerebbe che in ogni Paese vigesse la stessa identica legge sull'argomento . mi sembra di ricordare che, ad esempio, la camera iperbarica è vietata in Italia e lecita in altri Paesi europei

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Farmaco dopante non significa nulla in assoluto. In quel contesto o ti riferivi a farmaci illeciti o a tutti i farmaci, visto che possono essere utilizzati con procedure e modi dopanti.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Io invece sostengo che un giocatore (e il Marsiglia di quella finale ne aveva più di uno) influenzino assai.
Ma anche influenzassero 1/11 o anche meno, c'è un regolamento da rispettare e delle sanzioni, quindi la revoca della Champions League non sarebbe un'idea assurda.
Per dire il Real un paio di anni fu estromesso della Copa del Rey perché aveva mandato in campo un giocatore non regolamentato.

_________________
Nous sommes Paris

Ma ste cose sono normalissime in altri sport, solo nel calcio c'è questo lassismo, il rigore c'è solo quando vanno giustificati i rigori sui tuffi dei giocatori delle grandi squadre o espulsioni illogiche.

Comunque non cambia nulla, già le Champions del Real Madrid sono una farsa e già il sistema che li favorisce si è evinto chiaramente e va bene così.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Balle. E' solo caduto in prescrizione per decorrenza dei termini ma il reato e' stato commesso, i fatti sono stati provati e gli imputati avrebbero dovuto essere puniti: dal 1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una somministrazione illecita di farmaci. Era un 'disegno criminoso' volto all'alterazione del risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non e' stato provato solo l'uso dell' EPO.
Dal 1994 al 1998 i titoli vinti dalla Juventus non hanno alcun valore, i campionati erano falsati, le prestazione dei suoi giocatori erano alterate, incluse quelle del grande Del Piero del '98.
Questa è storia.