hai ragione , non avevo letto l'intervento di kit , non sono d'accordo , maradona non era il valore aggiunto ma il fattore decisivo per trasformare quella squadra in una vincente, cosa che altrimenti non sarebbe mai stata
e del resto è una cosa successa praticamente solo una volta nella storia del calcio che un calciatore si prenda cosi tante responsabilità sulle sue sole spalle e riesca a portare una squadra normale alla vittoria in un torneo tanto importante e competitivo
il napoli trovo che fosse sicuramente meglio attrezzato dell'argentina , anche se ovviamente pure li maradona è stato decisivo

su mascherano , questa è una forzatura però , non lo puoi comunque includere tra i difensori

la squadra del 2014 alla fine valeva più o meno come quella attuale , non è che tra demichelis e chi gioca adesso cambi molto , probabilmente era un pò meglio sui terzini visto che zabaleta era ancora un calciatore ma niente di che
sicuramente superiore a quella dell'86 sulla carta (nonostante sia comunque stata sopravvalutata) come già scritto da praticamente tutti

Io lo aggiungo tra i difensori dato che questo fa nel Barca e perché spesso l'Argentina difendeva in 5 e questo è un qualcosa che è nella tradizione di quella squadra.

Zabaleta non gioca più? Garay e Demichelis nel 2014 non mi sembrano dei difensori da buttare, anzi.

Che poi tra l'altro nel 2014 l' attacco nell'immaginario di tutti è spettacolare,in realtà giocavano con Lavezzi

Questo i fans di Messi non lo ammetteranno mai, purtroppo.

Nessuno dice che il compito di Messi sia "facile", visto che l'Argentina è un'accozzaglia di personalità, con una federazione che rappresenta un buco nero, con CT incapaci e una pressione DEVASTANTE.
E parliamo di una squadra che non vince dal 1993 e che, ad ogni sconfitta (..o "non vittoria" visto che perdono sempre in finale), vede aumentare la pressione e il disagio in modo progressivo.

Tuttavia è evidente che, in un ambiente del genere, Messi non sia assolutamente in grado di "gestire" il campo e lo spogliatoio ed è il primo a risentirne (anzichè ribellarsi e prendere la situazione in mano cercando di sovvertire le cose).

Il carattere, il carisma e la personalità non le compri al mercato.

Lavezzi giocava da esterno non da attaccante puro guarda la formazione della finale e sicuramente come esterno non è da buttare.
E' in pratica un 4-4-2 se si guarda la formazione della finale, con Lavezzi sulla sinistra. Lavezzi procurò anche una palla goal contro la Germania che Higuain fallì a porta vuota.

zabaleta ormai è un morto vivente e comunque gioca mercado adesso , l'uomo senza collo
i terzini purtroppo non sono solo scarsi , sono anche adattati visto che i vari rojo , mercado o addirittura otamendi non sono veri esterni
demichelis nel 2014 aveva 34 anni , e poi caspita sempre demichelis eh
garay è bravo , ma comunque non lo preferirei a ruggeri

mascherano lo puoi pure aggiungere tra i difensori , ma a quel punto il centrocampo della finale 2014 diventa biglia-enzo perez che è abbastanza discutibile per una squadra che viene ritenuta fortissima
insomma metti qui ma levi li




io valgo come fan di messi? comunque non credo che nessuno si faccia problemi a ritenere che maradona avrebbe con la sua personalità appiattito i problemi di spogliatoio e avrebbe fatto anche prestazioni magari più decisive( o almeno ci avrebbe provato) in situazioni difficili

tuttavia non credo che avrebbe potuto cambiare i problemi tattici che affliggono questa squadra , perchè dalla gestione sabella in poi ( da quando giocano praticamente solo quelli della generazione di messi o successiva) non c'è alcun problema di conflittualità interna che mi risulti , e infatti messi segna con medie altissime mentre prima faceva proprio fatica ad avere confidenza coi compagni e giocava anche decisamente peggio

infatti questa squadra ha fatto comunque una finale mondiale ( e i goal li ha fatti comunque quasi tutti un certo nano) , e non è che l'argentina ci sia arrivata sempre eh , giocava male , ma i giocatori quelli sono eh , e le asimmetrie pesantissime non è che puoi cancellarle , per me sabella fece un buonissimo lavoro

magari con maradona vincevano anche qualcosa , del resto oh è maradona, cioè l'uomo ideale per queste cose , però non credo sia semplicemente un discorso di remare tutti dalla stessa parte

Scusate amici fermiamoci un attimo, parliamo di due squadre, una che ha Ruggeri o Burruchaga e una che mettere in campo Mascherano e Di Maria... Ma se una delle 2 squadre, ha la possibilita' di potere schierare Maradona e' una squadra che ha Maradona.
Scusate la ridondanza delle parole ma, MARADONA E' MARADONA.

Di che diavolo stiamo parlando??? Di aria fritta, non mi sembra il caso, per l'ennesima volta di dovervi ricordare (io l'ho vissuto Mexico 86) chi fosse MARADONA e soprattutto chi fosse MARADONA in quel mese, certo, di base la squadra era solida, "mastina" e non una squadra d'asini, ma, vi ricordate chi e cosa fosse e cosa potesse fare, EL DIEZ in quel mese???

Egli aveva carisma, perche' era un leader e lo era perche' predeva botte da orbi e non cadeva mai, oltre ovviamente a fare cio' che solo lui sapeva fare... Di cosa parliamo???

Mi sembrano cose che cosi' limpide che anche un cieco potrebbe vedere e valutare; stiamo qui a discutere sulla nulla, una squadra con buona, con Maradona, ma piu' importante, il Maradona di quel mese del lontano 86 e' semplicemente molto piu' forte di un'altra. Non vi e' molto da discutere

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT

Mi piacerebbe sapere tra il 1993 e il 2006 di chi sia stata la colpa principale, eppure in quel periodo probabilmente c'è stata la nazionale migliore degli ultimi 30 anni.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Scusa Alfred

Ma dire che "il valore aggiunto" è mistificare la storia del calcio mi sembra un tantino esagerato...

Mettiamoci d'accordo su cosa vuol dire "valore aggiunto"....

Maradona è stato l'ago della bilancia nelle partite con l'Inghilterra ed il Belgio: ed è stato il sommo trascinatore, intendo anche sotto il profilo caratteriale, di quella squadra...

Ma quell'Argentina, a conti fatti, aveva anche diversi campioni della Libertadores ed alcuni campioni del mondo per club: quindi non era una squadra così scarsa come la si vuol dipingere oggi (o spesso la si dipinge...)

Tutto qua....

Poi un'altra cosa: la partita più bella di quei Mondiali fu Francia - Brasile, giocata a ritmi vertiginosi.

Vinsero i francesi che arrivarono con fiato corto contro la Germania (che invece, sia negli ottavi che nei quarti ebbe un calendario nettamente favorevole, rispetto, anche, alla stessa Argentina che comunque dovette affrontare Uruguay, che però era stato travolto per 6-1 da una Danimarca bellissima, ed Inghilterra che però era meno forte sia di Francia che del Brasile).

Quindi, nei Mondiali anche il calendario conta...

Ps

Per favore Alfred, intendiamoci sui termini

Non usare con me il termine mistificatore perché io non ti ho mai attaccato in questo modo. Nella discussione che hai lanciato (Juve vs Real Madrid), ho sempre argomentando venendo anche incontro alle tue tesi: chi ti ha attaccato dicendotene di tutti i colori non sono certo io. Anche perché non è nel mio stile: cerco sempre di portare dei ragionamenti a supporto delle tesi, mai degli attacchi....

Ciao e buona giornata

se parli di Italia, arrivo fino al 2002, la colpa e' di chi ha preferito altri a Baggio, zero partite in un campionato europeo e nel 98 con Baggio sempre in campo, sarebbe finito in un altro modo quel mondiale

se parli di Argentina, la squalifica di Diego nel 94 ha inciso in maniera determinante sull'andamento di tutta la competizione

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT