Cita:
Io penso che giudicare un calciatore in base soltanto alle qualità sia aberrante. Qui si giudicano le qualità di Messi e Ronaldo.
Entrambe eccelse, ai massimi livelli storici. Idem con patate le prolificità. La netta differenza tra i due la fa l'essere stato decisivo in più contesti del secondo. Tutto qui. Non è un caso se Ronaldo salva il portogallo dall'eliminazione con gli ungheresi oppure segna il fondamentale goal in semifinale col galles, oppure annienta la svezia ai playoff per brasile 14', oppure è superbo sia allo united che al real ( ancora di più ), mentre l'argentino ( al di fuori della baia dorata di Barcellona, dove decisivo lo è spesso ), stecca sempre nei momenti decisivi ( vedi cope america recenti e remote, vedi mondiale 2014, quando non si è affrontato Iran o Grecia, vedi momenti-come ieri- in cui dovrebbe prendere per mano la squadra ). NESSUNO E RIBADISCO NESSUN CALCIATORE CONSIDERATO AI MASSIMI STORICI ha avuto una tale disparità di rendimento tra club e nazionale.
non ho mai detto che bisogni considerare solo le qualità , inoltre le qualità teoriche non esistono , esistono solo quelle dimostrate ed esiste il livello a cui sono state dimostrate
ma se non bisogna considerare appunto le qualità teoriche è perchè vanno considerate le prestazioni , le prestazioni effettive però
continuate con ronaldo , ronaldo è uno spunto , se a qualcuno piacciono più le doti di ronaldo e ritiene le sue prestazioni di livello superiore , più longeve ecc va benissimo e sarebbe interessante leggere argomentazioni del genere ( e una volta che sono state postate ,
fermarsi)
io stesso ritengo ronaldo un calciatore fantastico , soprattutto dal 2007 al 2012
non sono interessanti e non sono un criterio razionale per giudicare invece le argomentazioni mistiche-mitologiche , tutte quelle che riguardano ronaldo "personaggio"
quella roba può pure essere #@*§ da leggere per romanzare ed è bello leggerne , ma chi giudica cosi un confronto che invece dovrebbe essere razionale tende a piegare la realtà per farla combaciare col proprio racconto (un racconto dove la tattica , il valore dei compagni , gli episodi ecc non hanno valore perchè non sono interessanti a fini epici,un racconto dove la partita con l'ungheria diventa un'impresona mentre quelle nei gironi di messi partite inutili , episodi secondari fino alla grande disfatta , dove il goal di eder diventa la sintesi della virtù estrema di ronaldo mentre gli errori di higuain sono colpa di messi che li rende invertebrati, quando sono TUTTI semplici eventi di una partita senza niente di mistico ), c'è pure chi lo fa all'opposto contro ronaldo non c'entra niente volerlo denigrare
ma io non sto dicendo ( non posso e non servirebbe a niente del resto ) che non possiate farlo , sto dicendo , possiamo fare anche qualcosa di diverso? se si bene , altrimenti bene uguale