Lahm.
Non in maniera esagerata, ma è stato complessivamente migliore, giocando bene sia a destra che a sinistra, con personalità, da buon capitano.
Zanetti è stato fisicamente uno dei giocatori più illogici della storia, ma tatticamente e tecnicamente era nella media.
Come capitano molto peggio Saverio, la scena del litigio Materazzi Cruz per un rigore che valeva uno scudetto, con lui che fa finta di nulla e si gira, lasciando i due a bisticciare come due bimbominkia è il manifesto della sua inadeguatezza totale al ruolo. Assieme alle tante e noiose frasi di circostanza negli anni bui, dopo sconfitte tragiche, quando sarebbe servito uno alla De Rossi, che dicesse peste e corna per scuotere l'ambiente.
Da centrocampista infinitamente meglio Zanetti perché Lahm non può giocare in quel ruolo. È solo uno dei tanti deliri di Guardiola, mi sembra ingiusto giudicare il tedesco in quella posizione, come se dovessimo mettere in croce Neuer quando Pep, svegliandosi una mattina, stabilirà che Il vero ruolo del biondino è il regista davanti alla difesa.

Quoto Special.

Zanetti a leggere qui pare fosse un zuzzurellone.
mentre facendo una breve ricerca in Internet sui Forum specializzati Zanetti ha altra considerazione.

Io Lahm lo trovo sovrastimato, sopratutto la fase difensiva, solida ma nulla di inarrivabile. Il miglior Alves, cioé quello di Sevilla sopratutto e primi anni al Barca sta almeno un gradino sopra a qualsiasi Lahm e non inferiore nemmeno in difesa. E' sempre stata una leggenda che Alves non sapesse difendere.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Zanetti a leggere qui pare fosse un zuzzurellone.
mentre facendo una breve ricerca in Internet sui Forum specializzati Zanetti ha altra considerazione.
http://www.xtratime.org/forum/156-world ... ury-2.html
Trovo che Zanetti fosse più forte in fase difensiva e aveva maggiore corsa e capacità di proiettarsi in avanti in dribbling.
Io Lahm lo trovo sovrastimato, sopratutto la fase difensiva, solida ma nulla di inarrivabile. Il miglior Alves (per citare uno della sua generazione), cioé quello di Sevilla sopratutto e primi anni al Barca sta almeno un gradino sopra a qualsiasi Lahm e non inferiore nemmeno in difesa. E' sempre stata una leggenda che Alves non sapesse difendere.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Come qualità non sono così dissimili. Entrambi disciplinati, costanti, versatili. Zanetti più straripante da un punto di vista fisico.
LAHM, però, ha un peso storico direi un bel po' maggiore.

zanetti è stato un grandissimo giocatore , gli si imputa però che se si guarda un attimo oltre le sue discese dirompenti alla fine non portavano quasi mai a nulla visto che è stato pure un maestro del passaggino all'indietro
la sua vera forza era la fase difensiva dove era quasi insuperabile , infatti probabilmente era meglio da mediano di contenimento o comunque perdeva poco

lahm è stato l'opposto , un terzino non esuberante fisicamente (anche se estremamente resistente) ma con una tecnica e una visione di gioco rarissime per il ruolo che facevano si che il suo contributo alla costruzione del gioco fosse molto più rilevante , oltre a una grande solidità difensiva

per questo magari se si guarda oltre l'apparenza in una grande squadra ci sta meglio lahm, ma ripeto , nessuno dice che zanetti sia stato un fesso o che il confronto non sia proponibile , però già maicon al meglio era più forte e incisivo e credo concorderebbero pure gli interisti

su alves concordo che non è vero che fosse un inetto in difesa , nel confronto con lahm non saprei , siamo li , forse al meglio superiore alves ma lahm più continuo