Maradona stacca tutti, poi a seguire Matthaus, Kempes e Rossi che è stato sicuramente decisivo nelle ultime 3 partite ma aveva cominciato il Mondiale in modo orripilante.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Di Maradona sappiamo quindi tralascio.


Ora analizzo gli altri 3 :

Matthaus per me va al secondo posto , gia' eccellente nei gironi , da voto altissimo contro la temibile jUgoslavia in cui segna 2 gol favolosi e gioca da trascinatore , altra grande prova con gli Emirati Arabi e altro gol , la terza partita con La Colombia e' solo una passerella .
Da voto molto alto contro l'Olanda , l'unico modo per fermarlo era abbatterlo.
Altra prova da leader contro la Cecoslovacchia dove segna anche il rigore decisivo di una partita comunque dominata in lungo e in largo dai tedeschi.
In Semifinale prova da 7 in pagella.
In Finale prova sul 6,5 abbondante con la perla di aver servito l'assist che causera' il rigore a Voller.


Paolo Rossi , estremamente deludente nel girone , delude pure con l'argentina , ma si riscatta contro il Brasile facendo 3 gol , facile il primo gol di testa su cross perfetto di Cabrini , bravo e lesto ad approfitare di una leggerezza di cerezo sul secondo gol , fortunato e rapinoso nel trovarsi al posto giusto per il tap in del terzo gol.
Semifinale , lesto sul primo gol , sul secondo Bruno Conti gli mette in testa un pallone con scritto sopra spingi in rete , lo facevo pure io.
In Finale e' ben marcato da Karl Heinz Forster ma ha la fortuna di segnare il primo gol in un 'azione confusa , poi poco altro.

Per me nel complesso meno dominante di Matthaus.


Kempes deludente nel girone dove non riesce a fare gol , si sblocca contro la Polonia al secondo turno e ne fa due , a secco nell 0-0 contro il Brasile ne fa 2 al Peru' che probabilmente ha venduto la partita.
Ha il merito in finale di segnare due bei gol e offre una buona prestazione.

ma nel complesso ritengo anche lui essere stato meno dominante di Matthaus.

Non sono molto d'accordo per quanto riguarda Rossi.

Con l'Argentina non delude, anzi per la prima volta in quel Mondiale prende la sufficienza in più di una pagella.
E poi come sai sono allergico a questi discorsi sulla "fortuna"...

Perché parli di fortuna? Anche di Inzaghi si diceva che era "fortunato", mentre era solo micidiale nel suo fiuto del gol, nel suo essere nel posto giusto al momento giusto.

Chiamano fortuna quella che è invece astuzia, intuito, capacità misteriosa di essere proprio lì dove arriva il pallone giusto.
Infatti càpita molto spesso ai Rossi, agli Inzaghi, e non ad altri.

Il duello con Karl Heinz Forster l'ha vinto Rossi, perché il gol dell'1-0 in una finale mondiale pesa una tonnellata.

Quanto a Kempes, penso che abbia segnato il più bel gol di tutte le finali dei Mondiali.
Non ricordo una rete segnata con un'azione personale così prepotente, come quella dell'argentino contro l'Olanda.
Questo primato, sugli altri 3 campioni di cui parliamo, gli va riconosciuto.

Senza nulla togliere a Lothar, per me si esagera quando lo si trasforma in una figura mitologica, anche ai mondiali del 1990.
Fu grandissimo protagonista senza ombra di dubbio, ma sinceramente metterlo con disinvoltura davanti a Paolo Rossi che sblocca e decide tutti i match determinanti, contro Brasile, Polonia e Germania mi sembra davvero una forzatura.

Ovvio che la carriera dei due abbia spessore molto diverso, ma sono in pochi a poter vantare un mondiale come quello di Pablito, non scherziamo. Anche solo segnare tre gol decisivi al Brasile in una partita data da tutti come persa in partenza è merito che va oltre quelli di Lothar nel 1990. Sbloccare poi semifinale e finale è cosa che non è quasi mai riuscita a nessun altro, forse Ronaldo nel 2002 ma contro avversarsi di caratura leggermente inferiore.

Quel mondiale è immacolato per Paolo Rossi e lo stesso cammino dell'Italia fu sia molto più difficile che infinitamente più bello di quello tedesco 8 anni dopo.

Non penso, epico, che tra i tre ci sia grande differenza. Poi io l'Argentina 78 l'ho veduta tutta integrale, Kempes nel girone non segnò, ma giocò comunque dei buoni match. Arrivò Menotti e gli disse di tagliare i capelli, ma Kempes rifiutò: «Quelli sono la mia forza, disoriento i difensori. Al massimo mi taglio i baffi». Così fece, iniziò a segnare e non smise più.

Io sono personalmente convinto che senza Kempes e Rossi, l'Argentina 78 e l'Italia 82 non avrebbero mai raggiunto il titolo mondiale. Il loro è stato un contributo straordinario.

1. Maradona 1986
2. Paolo Rossi 1982
3. Kempes 1978
4. Matthäus 1990

_________________

Domanda sbagliata.

1. Matthaus
2. Rossi
3. Kempes
4. Maradona

Matthaus il trascinatore.

Rossi un trascinatore.

Kempes giocatore simbolico della migliore Argentina.

Maradona il giocatore migliore.

Non dovrebbe essere posta così però. Perché l'Italia dell'82 per esempio è la squadra più forte senza bisogno di cambi, sta bene così come sta.