Van Basten superiore in tutto: elevazione, classe pura, tecnica, visione di gioco, doti acrobatiche.
Muller però è stato infinitamente più efficace sotto porta, più costante, alla fine più determinante sia in campionato (dove ha collezionato titoli di capocannoniere come se piovesse) che nelle Coppe.
Mai nessuno ha inciso come lui nelle finali e nelle semifinali: a partire da Messico '70 per arrivare alle Coppe del Bayern (valutiamo i tabellini: segnava sempre lui!), passando per le semifinali e le finali d Euro '72 e dei mondiali del 1974.
Sono convinto che la Germania abbia superato Polonia e Olanda, essenzialmente, perché in attacco schierava un rapace inarrivabile come Gerd.

Da amante del calcio come gioco dico Van Basten, da amante della Storia del calcio dico Muller.

Muller in realtà non segnava così tanto rispetto alla media dell'epoca.
La media gol della bundesliga degli anni 70 era qualcosa come 3 e mezza a partita.
Ovviamente in un campionato del genere è più facile fare gol. Non è essattamente come Messi e Cr7 nello scorso decennio, anche se li ci sarebbero altre valutazioni da fare.
È discutibile che Muller fosse un goleador migliore di Van Basten.

All'epoca si segnava mediamente di più, soprattutto in Bundesliga. Questi sono fatti.
Le medie gol di Muller che sembrano così pazzesche andrebbero contestualizzate in rapporto all'epoca.
Si può fare con la matematica. L'avevo fatto anni fa e veniva fuori che le medie gol di Muller erano meno pazzesche.

Un'altra cosa su Muller, ha giocato sempre nella stessa squadra, la nazionale tedesca e il Bayern all'epoca erano praticamente la stessa cosa.