Io direi che Nesta ha avuto una maggiore continuità ed efficienza, ma è anche vero che il picco raggiunto da Cannavaro al Mondiale del 2006 ed in alcune altre occasioni, forse neppure Nesta lo ha mai conseguito.
Poi va detto a sostegno di Cannavaro che l'altezza per un difensore è importante, e lui si è fatto strada nonostante non avesse questo vantaggio.

In definitiva, è difficile dare un giudizio totale e definitivo su chi fosse più forte.

Quanto alla loro carriera nei club, secondo me nonostante gli infortuni Nesta è stato molto più fortunato, perché tra Lazio e Milan ha fatto razzia di titoli essendo il periodo d'oro di quella due squadre. Cannavaro ha avuto il rimpianto di non aver vinto la champions, la sfortuna della revoca degli unici due scudetti vinti, e le stagioni abbastanza negative prima dell'Inter e poi della Juve nel 2010 al suo ritorno.

Nesta.

Anche se alcune sue Defaillance (come con Del Vecchio) il buon Cannavaro non le aveva.

_________________
Nous sommes Paris

Erano il muro azzurro. Difficile dire, sono stati entrambi gran giocatori, forse leggermente calati a fine carriera, ma tra i migliori difensori della storia

Nesta piu' completo e piu' continuo ai massimi livelli. Fortissimo a marcare e bravo anche ad impostare, un leader difensivo.

Cannavaro piu' forte in marcatura, ma meno duttile e completo.