Per me le differenze tra questi giocatori sono molto marcate invece. In base a cosa state dando questi voti? In base alla tecnica? Quella su un campo di calcio conta in maniera relativa.

Tra Di Stefano, Maradona e Pelè, i tre più grandi interpreti di questo sport di ogni epoca, c'è una differenza significativa e netta con dei fuoriclasse capaci di lasciare una impronta significativa come Cruijff, Platini, Van Basten e Zidane, allo stesso modo c'è una differenza tra giocatori che pur essendo fuoriclasse assoluti per forza di cosa hanno un peso storico inferiore a questi: Baggio, Best, Rivaldo, Ronaldinho. Del Piero e Vialli non erano dei fuoriclasse appunto, chiamiamoli campioni o ottimi giocatori ma c'è una distanza ampia da questi.

Di Livio intervistato su mediaset per i 50 anni di Baggio alla domanda su chi sia stato più grande tra lui e Del Piero ha risposto senza neppure pensarci "Baggio era un fenomeno", arrivando a paragonare il goal di Baggio in Napoli Fiorentina dell'89 a quello di Maradona agli inglesi nell'86, credo che questo sia significato.

le reali differenze che dici tu però stanno nella carriera e nell'importanza storica.

Se si considera la bravura tout court di un giocatore quanto realmente possiamo dire sia ampia la differenza tra uno Zidane e un Puskas o tra un Rivera e un Platini?

Se prendiamo i giocatori al loro meglio (un meglio che duri almeno 2/3 anni) le differenze di valore poi si assottigliano ulteriormente.

Tra due squadre, una con Baggio al meglio e una con Crujiff al meglio ma identiche per il resto, non è assolutamente detto quale delle due la spunti sia sul lungo che, a maggior ragione, sullo scontro singolo.

Idem Platinì vs Maradona, Puskas vs Pelè e via discorrendo.

Ovviamente già una squadra con Del Piero sarebbe meno forte di una con Platinì, ma qui si disquisisce sui fuoriclasse assoluti.

Oltre a ciò contano anche capacità di leadership e di trascinare i compagni, di saper stare in campo e giocare con la squadra. Il calcio è uno sport di squadra.

Ho considerato i giocatori al loro meglio infatti, non considero i giocatori a fine carriera. Qualche nome che ho letto è infatti durato un anno, due o sei mesi (Vialli o Del Piero), molto poco.

Vincerà quella con Cruijff per me, l'olandese aveva troppa più personalità. Non parliamo poi di una con Platini e una con Maradona, Diego era in grado di far crescere mostruosamente di livello anche compagni di squadra di livello inferiore o medio/basso con la sua sola presenza.

Una squadra con un Del Piero o con un Vialli è il nulla rispetto ad una con Platini.

Certo come no, e al suo meglio Zidane era di un'altra categoria ed imparagonabile rispetto a Baggio al suo meglio

È molto più equilibrato un Baggio contro Del Piero che un Zidane contro Crujff. Ma molto!

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Lì già se ne può parlare stiamo parlando di due fuoriclasse, Zidane si trova un pò nel limbo tra questi e i Cruijff, i Puskas ecc...ma leggo di Del Piero e Vialli, no dai...

Qui c'è chi dice che Maradona è nettamente più forte di Zidane. Che è nettamente più forte di Romario. Che a sua volta è nettamente più forte di Mancini...che è nettamente più forte di Insigne, che a sua volta è nettamente più forte di Verdi...

Tutte queste differenze non esistono, sono delle invenzioni. C'è un problema di natura quasi logica quando si sostengono queste gerarchie...

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Esistono differenze nette tra giocatori normali e campioni. Tra campioni parliamo di sottilezze, tra l'altro sempre totalmente opinabili.
Stiamo parlando di esseri umani, professionisti che fanno la stessa attività. Non esiste nulla di netto - se non tra estremi.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Ma come fai a dirlo?

Per altro Baggio nel 92/93/94 fu un leader e trascinatore indiscusso, non difettava certo di personalità e leadership, e quel Baggio può essere paragonato al miglior Crujiff.

Ricordo, dopo la finale contro il Borussia, che Julio Cesar andò da Baggio e se lo caricò sulle spalle trascinandolo in trionfo, segno che la squadra ben sapeva chi fosse il leader.

Se poi mi dici che nel complesso Crujiff ha avuto una carriera migliore e che sia un giocatore più importante sono d'accordo.

Ma nel puro saper giocare a calcio Baggio valeva Crujiff.

Esatto

So benissimo quello che ha fatto Baggio nella coppa uefa 1992/93, aggiungerei anche nella coppa delle coppe 1990/91, che Baggio abbia trascinato la squadra con la sua classe è fuori discussione ma essere dei leader è altro. Baggio io non lo ritengo tecnicamente inferiore a Cruijff anzi forse è addirittura superiore nella tecnica pura, ma Cruijff ti fa una squadra, è una idea di gioco, un calciatore più totale. L'Ajax e l'Olanda di Cruijff verranno ricordate molto più a lungo della Juventus o dell'Italia di Baggio.