Del Piero e' stato superiore al pur grande Totti,
Baggio e' stato davvero grande in nazionale e deve a questo la sua popolarita', a differenza degli altri 2 che hanno reso meno delle aspettative in azzurro, pur facendo buone cose,
nei club sia Del Piero che Totti sono stati superiori a Baggio, che a parte qualcosa con la Fiorentina e 2 anni davvero super con la Juve, e' stato spesso deleterio e una palla al piede, tra rapporti tesi con gli allenatori e infortuni vari,
con Milan ed Inter 2 grossi flop ad esempio,
il suo scarso palmares e' una testimonianza di questo

E in base a quale concetto lo si può affermare con certezza?

E' giusto metterli su piani simili, sono giocatori della stessa categoria, ma nel complesso la carriera di Totti ha meno punti bassi.

Su Baggio è inutile discutere, è stato un giocatore semplicemente superiore ad entrambi ed il tuo discorso sul palmares è un guazzabuglio di pressapochismi e retorica spicciola.

Il Baggio visto dal 90 al 94 è un giocatore semplicemente fuori dalla portata portata degli altri due.

Per me pur non essendoci distanze ampie è abbastanza definita

Baggio
Totti
Del piero

Dal 92 al 94 facciamo, nella Juve di maifredi anche se non per colpe sue probabilmente, di certo non fece una stagione da ricordare,
il palmares conta e non poco, se vinci tanto e sei sempre protagonista e Del Piero piu' o meno lo e' sempre stato vuol dire che sei uno forte, ma tanto, questo vale per tanti giocatori chiaramente,
mentre Baggio ha sempre avuto problemi di qualsiasi sorta nelle grandi realta' e questo invece e' un limite, si e' espresso bene in provincia e in una Juve poco vincente,
Totti ha vinto meno ma devi considerare che uno scudetto a Roma e' tanta roba, coppe varie e il mondiale,
secondo me Del Piero e' stato comunque sopra a Totti

Eh beh certo, perché anche nel 91, pur con una Juve devastata, non fu comunque un giocatore spettacolare ve?

Per parlare di palmares poi forse stai dimenticando che Baggio vinse quasi da solo la coppa UEFA del 93, non esattamente bazzecole visto che si trattava di una competizione di alto livello al tempo, e comunque mise a sua firma anche sullo scudetto del 95, dove cominciò a sentire il peso degli infortuni.

Nello stesso anno fu insignito del pallone d'oro e del FIFA world player.

In quegli anni era pacificamente il n. 1 al mondo.

Stando al tuo ragionamento poi anche R9 dovrebbe essere inferiore a Del Piero.....

Eppure dovrebbe essere così semplice capire chi fosse il migliore dei tre

Ma guarda i premi a giuria non mi scaldano per niente, secondo me e' tutto molto politicizzato,
tant e' che Baggio ne meritava 2, non 1, 93 e 94, senza troppi dubbi,
1 sicuramente anche Del Piero tra il 96 e il 98,
Totti forse nel 2001,
R9 2 anni da fenomeno, grande mondiale 2002 e 2 belle stagioni al Real,
molto molto sopravvalutato per me dall' opinione pubblica, potrebbe rientrare in un confronto con questi 3, sarebbe tutto molto equilibrato,
comunque Del Piero Baggio li ho messi pari, non ho detto che Alex e' sopra, non l ho scritto da nessuna parte

Baggio meglio sia di Totti che di Del Piero. Se la giocava solo Romario con lui in quegli anni.
R9 sopravvalutato? Lei non lo ha mai visto giocare mi sembra ovvio. Il primo Ronaldo meglio anche di Maradona...

Del Piero non é mai stato vicino a vincere il pallone d'oro
É una leggenda metropolitana gobba....
Rimane un ottimo giocatore, un Di Natale fortunato, ma lasciamo stare Totti o addirittura Baggio che sono su un altro pianeta.

Del Piero poteva vincerlo nel 96, non sarebbe stato uno scandalo, nel 98 pesa su di lui la seconda metà di anno assolutamente negativa e l'infortunio, oltre alla presenza di altri 2 fuoriclasse come Zidane e Ronaldo.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Ecco, questo forum è pieno do stònzate in un senso e nell'altro.