_________________

Gol meraviglioso di un fuoriclasse.
Ma permettimi di "rispondere" con questo:



Eto'o 2011 vs Bayern, andata e ritorno, CL: non ci sarà un gol così meraviglioso in questo video, ma c'è tutta l'essenza di cosa è stato Samuel Eto'o.
Ha eliminato praticamente "da solo" il Bayern, portando ai quarti di CL un'Inter già completamente finita e alla frutta.

Bel confronto, difficile veramente scegliere.. a gusti andrei x Weah, come carriera però ha fatto + Eto'o, anche se avrei voluto vedere il camerunense in una squadra come il Milan della seconda metà degli anni 90.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Eto'o è un centravanti forse più "contemporaneo" e moderno, per così dire. Tiro chirurgico, sia di collo che di interno a giro, freddissimo ed implacabile sotto rete, veloce, agilissimo, "cattivissimo" nell'attaccare lo spazio e la profondità e fortissimo pure nell'uno contro uno. Forse stilisticamente non bellissimo a vedersi per quella specie di corsa nervosa che sprigionava con lo scatto, ma tremendamente efficace. Al Barca, sfruttando i filtranti di Ronaldinho prima e Messi poi, era veramente una brutta gatta da pelare per chiunque. Sicuramente ha avuto maggior spessore internazionale di Weah, per vittorie di squadra.

Weah era giocatore che univa straripanti doti fisiche a una tecnica fantastica, quasi da brasiliano. Gran dribbling, molto dotato a differenza di eto'o anche nel gioco aereo. Come ho scritto altrove, weah era un genio capace di colpi estemporanei incredibili, ma anche di sbagliare goal facili. Era più generoso del camrunense nell'aprire spazi per i compagni e nell'assist. Non era il classico bomber da 20 goal a campionato, ma quando si trattava di essere determinante c'era sempre (vedi stagione 98-99). Ripeto, ancora una volta, che secondo me paga l'aver giocato in alcuni dei Milan peggiori di sempre. Fosse arrivato un paio di anni prima in rossonero ne parleremmo sicuramente in maniera ancora più entusiasta.

Difficile scegliere in conclusione, essendo entrambi fortissimi; ma io prenderei il miglior weah: quello 95-96, che ricordo molto bene, era un giocatore mostruoso.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Weah ha portato Monaco e Paris Saint Germain a giocarsi semifinali di coppa coppe , coppa uefa e champions ( dove fu anche capocannoniere ) , basta con questa storia che a livello internazionale non e' stato dominante , documentatevi per Dio.

Assolutamente vero

Non ho detto che non è stato dominante, ma che ha avuto minor spessore internazionale di eto'o per motivi anche di contesto di squadra. Con tutto il rispetto per le semifinali di weah, il camerunense ha vinto qualcosa come tre champions, due mondiali per club, due coppe d'africa e un'olimpiade.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Ah beh allora specifichiamo , non ha vinto per via dei contesti ma e' stato dominante.
Per me comunque la prima cosa che valuto e' la dominanza , vincere dipende dal contesto.

Weah ha fatto benissimo anche a livello europeo, ma per poche stagioni. Il PSG al tempo era una grande del calcio europeo, dopo l'addio di Weah ha vinto la Coppa Coppe (e con lui nulla se è per quello), con il contributo decisivo di Raì, Loko, Djorkaeff.
Ricordo sempre che dopo le semifinali del 1995 fu massacrato dalla stampa per la poca personalità e presenza in campo, fece anche una figuraccia con un tuffo comico prendendosi gli improperi di Baresi & C.

Forse Epico sei tu che devi un attimo ridimensionare certe presunte imprese epocali: per me John Robertson o Trevor Francis in Europa hanno fatto anche più di Weah, Zola altrettanto.

Non è per sminuire l'africano che ho ammirato tantissime volte dal vivo e nella sua prima stagione in rossonero era un giocatore di categoria superiore, ma è per valutare la carriera nel complesso: Eto'o giocava in squadre più forti perché aveva la qualità e la testa per essere determinante in quelle squadre, peraltro il Barcellona prima di lui e degli altri big del periodo non è che avesse collezionato Champions in serie, l'Inter men che meno in tempi recenti.
Weah è stato un grandissimo ma meno determinante e meno bravo in molte cose, anche se la sua stagione migliore è tranquillamente accostabile alle migliori di Eto'o

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Come sempre complimenti per l'analisi tecnica.
Mi permetto però di aggiungere che anche Eto'o, quando necessario, è stato molto capace negli assist, come tesitimoniano i 17 messi a segno il secondo anno con l'Inter (a memoria, negli anni recenti delle squadre italiane solo Totti, Kakà e Ibrahimovic hanno veleggiato su numeri simili) e i circa 100 confezionati nel complesso in carriera.