A me sta pure bene , basta che poi quando si parla di Mondiali non si venga a dire come qualche messiano fan boys " Eh ma sono 7 partite " , visto che la champions alla fin fine sono lo stesso numero di gare.

Ma scusa eh, uno che a 40 fa ancora assist e gol e ti fa vincere partite che stavi perdendo con quei relativi 6-7 punti in più non può essere considerato un qualcosa in più?
E non mi rispondere con la tiritera trita e ritrita del "Eh ma i piedi così ce li avrà anche a 60 anni"

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Riuppo e a malincuore da tifoso milanista dico Totti per caratteristiche tecniche, duttilità tattica, longevità dimostrate in carriera; in ambito internazionale con i club direi che stravince il miglior Kakà, con le rispettive Nazionali direi Totti anche se non ha vinto il Mondiale 2006 con prestazioni memorabili; in campionato credo che per goal realizzati e impatto nella propria squadra il Kakà 2003-2009 sia paragonabile al Totti pre-2010; mi piace però ricordare che quel Kakà a mio avviso aveva "un altro passo" rispetto agli altri calciatori non solo in senso atletico ma anche per l'essenzialità delle giocate, nell'assist, nella facilità di calcio ambidestro, nel fiuto del goal, tanto strapotere credo di averlo visto soltanto prima nel Fenomeno Ronaldo e poi in Messi...

_________________
samumonta

Credo pure io il pupone, proprio per completezza e longevità.

Al top però prenderei Kakà.

_________________
Nous sommes Paris

Penso che Totti sia stato un calciatore di livello superiore, soprattutto al top.

Anche se a Totti manca quasi completamente la dimensione continentale della Champions (dove invece Kakà ha dato il meglko), per carriera, colpi, rendimento e continuità il pupone è superiore.

Totti abbastanza nettamente