Io non ti voglio bene, di più, nonostante gli scornamenti del passato. Però qua devo percularti bonariamente perché la hai fatta fuori dal vaso. Piatek ha limiti fisici che Vlahovic non ha e questo per un centravanti fa tutta la differenza del mondo.
Per il resto a parte il discorso Piatek, sapendo che per te c'è una quota parte di trollaggio, mi hanno fatto ridere anche di più le parole di Epico e del carissimo Droll sul serbo. E lo dice uno che lo ha accolto con un certo riserbo.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Il tempo dirà.
Io neanche lo conosco bene, ma oramai la mancanza di talenti calcistici veri che non siano solo atleti prestati al calcio ( e in questa categoria ci metto pure osimhen) fanno ipervalutare giocatori normali che si elevano solo per fisicità. Poi magari diventa un goat, ma ne dubito fortemente. Dybala, che è immensamente più talentuoso, è stato fatto passare per il nuovo Messi, paragone che lo ha fatto rendere meno di quanto avrebbe potuto.ricordi anche un Pogba pallone d'oro, ora tutti fate finta di nulla ma io lo ricordo molto bene. Il mio perculamento all'epoca era non per il valore del giocatore, che è difficile da mettere in discussione, ma per l'elevazione a campione assoluto, cosa che non è.
Bisogna anche un po' piantarla, altrimenti vale tutto.
Tempo al tempo.

La partita di ieri non cambia i primi 2 match, dove Vlahovic era stato molto arruffone e tecnicamente impreciso.
Ha fatto 2 gol molto belli e tecnicamente non banali (soprattutto il 2°), ma erano situazioni dove giocava fronte porta.
Continuo ad avere riserve sul fatto che un Bremer o un Albiol in serata riescano a far emergere certi limiti del serbo standogli uomo vs uomo e cercando l'anticipo. E' una situazione dove può migliorare in ogni caso (Lukaku ha imparato a giocare bene queste situazioni con Conte, prima era stranamente inutile)
Direi che ci sta pure non avere il tocco di Morata (che sbaglia per scarsa concentrazione) o Dybala eh.
Vlahovic compensa con tante altre doti che fanno la differenza, la mentalità e lo stile di gioco forse anche più del fisico: ogni pallone è quello della vita e l'interpretazione del ruolo consentono alla squadra di girare come deve.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Confronto tra un calciatore e un velocista.

Vlahovic è tutto da vedere ma è un giocatore di pallone.

Osimhen non ha tecnica, è un atleta buono solo a correre e coi piedi montati al contrario.

Solo i napoletani possono dire altrimenti

_________________
WILLING https://www.youtube.com/watch?v=hD72y366FB8

forti coi deboli e deboli coi forti: HAMSIK COME EQUITALIA

giocava contro luperto che è palesemente inadeguato per la categoria e infatti l'ha fatto girare sempre e non l'ha preso mai

d'accordo con te che deve ancora mangiare pastasciutta per fare la stessa cosa contro difensori seri tipo bremer, albiol ma anche contro un gunter qualsiasi

quest'ultimo all'andata aveva completamente annullato morata, e almeno possiamo dire che vlahovic abbia fatto meglio

si spera migliori

_________________
WILLING https://www.youtube.com/watch?v=hD72y366FB8

forti coi deboli e deboli coi forti: HAMSIK COME EQUITALIA

Anche perché ci sarebbero esempi al contrario come Schick e Andre Silva.

Kulusevski con il Tottenham, ma in un certo senso anche Salah nel passaggio al Liverpool.

Inoltre, stando rendimento di Messi, si potrebbe dire che la Ligue 1 è più tosta della Liga

Per Kulusevski è ancora prestino per dirlo, ma di certo sembra aver avuto un ottimo impatto nella nuova realtà (e io nel mio piccolo sono tra quelli che credeva e continua a credere in lui).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Secondo me, nessuno dei due è niente di che
Tecnicamente entrambi abbastanza mediocri.

Meglio Abraham, ma manco lui è un fenomeno.

Attaccanti più talentuosi o comunque decisamente più forti tecnicamente che ho visto: Gouiri, Ekitike, Sesko, Broja, e Mathys Tel ancora 17 anni preso dal Bayern per molti soldi, ma secondo me, promette molto. Poi in quel ambiente e in Bundes può esplodere in pochi anni.

Le doti tecniche di Haaland non eccezionali sono comunque accettabili rispetto alle sue copie, perché almeno Haaland segna tanto.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Quindi?