Romeo ha scritto:
Ma voi avete proprio forti problemi di analfabetismo funzionale.
Ho mai detto che Hakimi e Cancelo sono più forti in assoluto di Maldini? No.
Avete ammesso implicitamente che i due sono più forti in attacco di Maldini dicendo che Cancelo e Hakimi sono ali messe a fare I terzini.

Maldini non ha mai fatto l'ala.
Ma a parte la mitologia avete qualche dato? Io qualche dato l'ho portato.
Sei stato tu a dire che "I terzini come Maldini non vanno più", ammettendo implicitamente che oggi sono preferibili come terzini un Hakimi o un Cancelo.
Hai detto una boiata, semplicemente, perché come TERZINO, cioè un difensore in grado di compiere proiezioni offensive sulla fascia di competenza, Cancelo e Hakimi sono nemmeno paragonabili a Maldini.
Lo sarebbero se giocassero come esterni alti, e sarebbe comunque da vedere, ma come difensore in grado di ripartire e farsi tutta la fascia dopo aver fermato l'azione offensiva avversaria vicino alla propria area non c'è paragone.
Ovviamente parlo del Maldini visto fino al 1998, perché poi persa l'esplosività si spostò in mezzo o comunque rimase più bloccato.
E mi meraviglio di come anche Logan sia caduto in questo contenitore dell'umido.
