Special1225 ha scritto:
OnlyOneZlatan ha scritto:
A che punto siamo oggi in questo confronto???
Icardi primo chiaramente, Kane ha palesato alcuni limiti ma quantomeno è accostabile a Mauro, l'altro non lo voglio neanche nominare, è sotto di 3 categorie, se lui vale 90 milioni, Icardi deve costare almeno 1 miliardo di euro.
Chi mette. Lakakka davanti ad Icardi deve andare a zappare e smettere di seguire il calcio, fa del male a se
stesso a continuare a dare opinioni simili, ricoprendosi di una valanga di mexda.
Fortuna che il maestro torna periodicamente a ricordarci la nostra insipienza
Comunque topic riuppato, in particolare per sapere secondo voi dove sarebbe l'Inter a questo punto con Icardi al posto di Lukaku? Perché al di là delle occasionali mancanze del belga mi sembra che il gioco dell'Inter verti parecchio sulle caratteristiche del marmittone, e che i meriti di Conte sono universalmente riconosciuti, molto più dei meriti del nutella che anche tatticamente è di capitale importanza, e l'Inter di Conte non potrebbe essere l'Inter di Conte senza di lui.
Insomma, a me globalmente sembra un bello upgrade di cui non si può tenere conto.
Anche il Bayern di Heynckes globalmente sostituendo un bomber di razza come Gomez con uno sbattone come Mandzukic godette di un upgrade, e quella era una squadra che aveva molto meno bisogno rispetto all'Inter di un altro "palleggiatore", l'upgrade di cui ha goduto l'Inter è infatti di gran lunga superiore e permette a Conte di poter giocare pure di ripartenza alla bisogna, cosa che con Icardi non avrebbe potuto fare.