Il Napoli dal 1986 al 1990 non ha mai fatto peggio di secondo, con due scudetti.

L'Inter a parte l'exploit citato, non è mai stata competitiva per lo scudetto e in Coppa Campioni ha fatto una figura barbina con il Malmo.

In base a questi dati, dove quell'Inter sarebbe stata tutt'altra cosa rispetto a quel Napoli?

Solo perché in nerazzurro ci giocava Matteoli?

E' davvero molto strano...Io l' ho visto giocare dal vivo il sig. Matteoli e questo incrocio tra Pirlo e Xavi non l' ho mai visto Presumo che chi ne parli in questo modo enfatico sia il fratello o egli stesso sotto mentite spoglie

occhio che ora arriva mister so tutto io a dirti che non intendeva affatto quello che tu dici o quello che io avevo interpretato ma altre cose parecchio contorte

vincent77 pensa che Simone è convinto che io non sia interista solo per aver detto che Matteoli era un gregario non decisivo quanto Matthaus e non certo uno da ricordare nella storia nel calcio italiano

Ora io sono interista da sempre ma mai e poi mai mi sognerei di scrivere che Matteoli nasce una volta ogni trent'anni e che risulta più compiuto nei club lui rispetto a Roberto Baggio.. questo non è essere faziosi, è ignorare la storia e il gioco del calcio secondo me

Bah Tiger, io il campionato dei record dell'Inter Trapattoniana lo ricordo abbastanza bene e credo che prima del buon Matteoli i tifosi nerazzurri considerino decisivi altri giocatori. Di certo quello che diede un contributo inatteso e per molti versi decisivo fu Ramon Diaz, giocatore argentino arrivato quell'anno e poi ceduto l'anno dopo. Ecco sena scomodare i miti del calcio tra cui ovviamente non rientra Matteoli

Massì dai.. sono cose (riguardo il mitico Matteoli ) delle quali non si dovrebbe nemmeno discutere..

Serena 22 gol
Matthaus 9 gol oltre a progressioni spaventose e leadership incredibile
Diaz 13 gol alcuni da cineteca
Berti anche lui diversi gol e galoppate varie
Brehme..
La difesa granitica e Walter Zenga allora un muro invalicabile!

E questo Simone spunta dal nulla e vuole convincerci che in realtà l'elemento imprescindibile di quella macchina perfetta era Gianfranco Matteoli...

Certo che lo dico a te, visto che hai cambiato argomento apposta per provocare dicendo una cosa mai passata per la mente a qualcuno e poi sei il primo che ha risposto male su Matteoli, sì. E non paragonare le tue false conoscenze con le mie perché l'almanacco lo possono consultare tutti, ma cose del tipo l'Inter giocava in contropiede o Matteoli simile a Gattuso indicano proprio che si parla senza consapevolezza. Leggiti i thread su Matteoli e vedi come è considerato da chi più o meno lo conosce... Non è un marchio di fabbrica mio, ma di molti su questo forum. Inoltre un insulto alle conoscenze calcistiche lo sei tu, che non hai trovato un momento un anno per criticare Matteoli, neppure il 90 dove hai dimostrato mancanza di nozioni fondamentali. Infatti dici bene che le tue conoscenze sono limitate. Quindi tecnicamente devi stare zitto.

Se non vince lo scudetto, per quale motivo una persona dovrebbe dire che è più forte di chi invece vince ? Ma tu non hai neppure la logica... cioè una squadra che perde sarebbe più forte ? E il motivo lo trovi tu da solo, che oltre a mettermi in bocca delle parole che non ho detto, sarebbe una presa in giro in quanto tale motivo consisterebbe nelle preferenza verso un giocatore che anche se da solo, dovrebbe rendere più forte un'intera squadra, che poi chissà perché perde ? Che senso ha ? Ma allora avrebbe dovuto vincere. Ma il singolo non rende più forte una squadra. E' la squadra intera che è più forte a calcio. Senti, cambia persona che è meglio e non discutere mai più con me perché non hai il dialogo adatto....

Simò il Napoli ha vinto 2 scudetti e una coppa Uefa, oltre a una coppa Italia. Non so se non le sai queste cose o fai finta di non saperle. Detto ciò, qui nessuno ha astio nei tuoi confronti, però sei tu che ti imponi in maniera un po' antipatica dando dell'ignorante un po' a tutti quelli che non la pensano come te. E peraltro ti contestano tante tesi quantomeno discutibili, che secondo me porti avanti giusto per il gusto di fare l'anticonformista.

Qui però di sedicenti professori ne son passati tanti, che per passare per espertoni sostenevano e sostengono cose assurde e contrarie ad ogni dato oggettivo, quindi non ci impressioniamo facilmente. Matteoli è stato un buonissimo giocatore, molto importante nel dare ordine al centrocampo dell'Inter 88-89, ma già rimanendo ai suoi coevi nessuno si sarebbe sognato di anteporlo a Giannini (lui sì un giocatore molto più che buono) o Ancelotti, che infatti giocarono molto più di lui in nazionale. Lo metterei allo stesso livello di un Ciccio Romano: buonissimo regista, importantissimo per il primo scudetto napoletano, però i fenomeni in squadra erano Maradona e Giordano, erano loro quelli davvero imprescindibili.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Quoto Ala, anche se credo che Romano - nel complesso sì, buonissimo giocatore e basta - sia stato davvero decisivo per lo scudetto del 1987. Il Napoli con lui cambiò marcia e a fine anno Romano aveva forse la media-voto migliore di tutta la serie A, per quello che vale in termini indicativi.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.