Entrambi per la loro parabola sono molto paragonabili, secondo me. Hanno fatto un periodo al top assoluto e sono poi calati molto.
Si presume, uno per un problema fisico e l'altro per uno comportamentale. Secondo me siamo lì.
L'apice di Ronaldinho è stato più nel occhio del periodo di piena estensione del coverage da parte dei media, pubblicità etc. e con i suoi numeri spesso più spettacolari che utili è stato il protagonista perfetto, quindi nella percezione degli osservatori coglie più attenzioni.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Nettamente Ronaldinho....
Io sui post di Francesco in questo Topic mi sono capovolto dalle risate.

Meglio Del Piero come carriera, secondo me la vera domanda è il confronto tra il Del Piero 1997-1998 e il Ronaldinho 2005-2006.

come al solito quando cé' un giocatore ex juve in un confronto, vengono fuori i tifosi da bar, quelli con le fette di prosciutto sugli occhi...

DelPiero e' sempre trattato come se fosse l'ultimo dei cani trovati per strada... un DiNatale piu' fortunato

Alla fine preferisco Ronaldinho che lo ritengo uno dei "mostri" degli ultimi 15 anni, un autentico fenomeno che poi pero' ha scelto la bella vita e ha smesso di giocare sul serio... pero' cavolo DelPiero e' stata un icona, 20 anni alla Juve, una pressione addosso mostruosa e lui che tolto i 2 anni post infortunio e' sempre stato un grande giocatore, anche se non piu' fenomenale come dal 95 al 98.

il mondiale del 2002 di Ronaldinho non e' stato trascendentale come lo si vuol far credere e il mondiale vinto da DelPiero non e' stato cosi scarso come ho letto qui.

Su DelPiero pesa nel giudizio di tanti la sua juventinita', avesse giocato nella Fiorentina o nella Samp verrebbe considerato un fuoriclasse assoluto.

Il Mondiale di Ronaldinho del 2002 e' piu' che buono , e vale da solo 100 volte tutti i tornei di Del Piero sommati.

E basta con la storia che Dinho e' durato 2 anni , gia' nel 99 stupi' il mondo intero e lo ha fatto fino al 2007.

Del Piero non ha mai avuto un picco paragonabile a quello di Ronaldinho nel biennio 2005-2006.

Certo, ha avuto una carriera più lunga. Per conto, considero i mondiali effettuati nel complesso insufficienti. Ronaldinho deluso enormemente nel 2006, ma fu più che buono nel 2002 (e non era neppure titolare alla vigilia).

Secondo me questo è difficile stabilirlo. Per diversi motivi: Del Piero non ha avuto il coverage mediatico di Ronaldinho. E probabilmente ha giocato in un calcio (cioè la serie A) da considerarsi più difficile di quello di Ronaldinho - sopratutto per fare le cose di Ronaldinho. Se di Ronaldinho eliminiamo i media ed i trucchetti dal grande effetto visivo - è davvero più forte del giovine Del Piero? Del Piero è stato un fenomeno totale; inferiore al suo periodo di massimo splendore solo a Ronaldo, la differenza tra di loro c'era, ma la differenza non era ecclatante. Chi ritiene Ronaldo un giocatore da un altro pianeta vive in un mondo di fumetti e funghetti .... di netto tra i più forti della propria mini-epoca non c'è nulla.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Quoto Lud. Cioè io reputo più bravo il miglior Dinho ma fino a un certo punto e trovo sempre discutibili queste certezze assolute.

Nel 1995 si diceva che Del Piero aveva superato Baggio (e affiancato Zola) come miglior giocatore italiano - per quella sola stagione ovviamente. Nel 1996 ha disputato una Champions da fuoriclasse fino alla finale. Nel 1998 idem.

Del Piero nel 2008 va al Bernabeu a fare ciò che Dinho aveva fatto 3 anni prima guadagnandosi il pallone d'oro, o quasi.

Quel brasiliano era un giocatore straordinario ma lo era anche il miglior Del Piero, e se ci limitiamo a un paio di stagioni auree lo era anche il miglior Adriano, Kakà lo è stato almeno altrettanto, Weah pure etc..

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Che Del Piero non abbia avuto il coverage mediatico di Ronaldinho non è vero, dato che nel 1998 era considerato da mezzo mondo dei media la risposta più seria al fenomeno Ronaldo.

E anche nella sua strepitosa stagione 1997-1998 pesa una brutta finale di Champions (da infortunato) e dei mondiali a dir poco insufficienti.

Il fatto che venisse considerato la risposta a Ronaldo è una leggenda metropolitana juventina che vi tramandate di generazione in generazione.
Diversi utenti ricordano come nel 97 fosse Batistuta il rivale del fenomeno, basta andarsi a rivedere Barca-Fiorentina, semifinale di coppa delle coppe.